Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2014 ~ М-3582/2014 от 11.09.2014

                                                                      Дело № 2-4518/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      ФИО5,

с участием адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 07.03.2013г. ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 830 000 руб., о чем заключен удостоверенный нотариусом договор займа, согласно условиям которого ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в до 07.09.2013г., путем передачи ответчиком наличных денежных средств. Ответчик обязательств не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истица направил в адрес ответчицы претензию с требованием добровольно возвратить сумму займа в срок до 28.08.2014г., однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа 830 000 руб., проценты по договору займа в сумме 39943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63909 руб., а также почтовые расходы 47,10 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца, адвокат ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно извещалась по последнему известному адресу места жительства, указанному в договоре займа, и месту регистрации согласно данным ОАСР УФМС по РО, откуда вся почтовая корреспонденция возвратилась с отметками об истечении срока хранения, а телеграмма не доставлена в связи с не проживанием адресата по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства согласно ст.119 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката ФИО7, назначенной в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.03.2013г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса ФИО8, согласно условий которого заимодавец ФИО2 передала заемщику ФИО3 при его подписании деньги в сумме 830 000 руб., которые заемщик обязалась возвратить заимодавцу в срок до 07.09.2013г. путем передачи наличных денежных средств.

Доказательств возврата заемщиком полученных по договору займа ответчиком суду не предоставлено.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки у кредитора удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Таким образом, поскольку ФИО3 не возвратила в срок до 07.09.2013г. сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по учетной ставке банковского процента - 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска и вынесения решения суда, что за период с 07.03.2013г. по 09.09.2014г. составляет 103 852 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьям 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.     

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно указанных норм ответчиком подлежат возмещению расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины в сумме 12 538 руб. 52 коп., почтовые расходы 47 руб. 10 коп., расходы по оплате телеграммы для извещения ответчика в сумме 366 руб. 27 коп.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.08.2014г. следует, что ФИО2 оплатила в Филиал РОКА «Юридический Центр» в <адрес> за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде согласно договора поручения № от 18.08.2014г. 30 000 руб. Представителем истца адвокатом ФИО6, действующей на основании доверенности, составлено и подано в суд исковое заявление, также она участвовал в судебных заседаниях.

Установив указанные обстоятельства, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг ее представителя в размере 10 000 рублей, что будет достаточной и разумной компенсацией понесенных на это расходов.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.03.2013░. ░ ░░░░░░░ 830 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 852 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 538 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 366 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ 956 803 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: