Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2012 от 27.06.2012

Дело № 12-305/2012

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2012 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Юлбарисова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Тарасюк О.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю от 22.06.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю от 22.06.2012 Тарасюк О.Г. признан виновным в нарушении ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Тарасюк О.Г. не согласен с постановлением инспектора и им подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой указано, что при проверке светопропускной способности стекол не применялись специальные средств измерения. В обжалуемом постановлении также не указано сведений о техническом средстве измерения, которое было применено при проверке лобового стекла транспортного средства, а также параметры измерения, определенные инспектором при проверке. Просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ПК от 22.06.2012 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Тарасюк О.Г. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что инспектор при визуальном осмотре стекла сделал вывод о том, что светопропускаемость лобового стекла не соответствует требованиям технического регламента и стал составлять протокол.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 3.1 статьи 12.5 КРФоАП предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.06.2012 в отношении Тарасюк О.Г. вынесено постановление 25 КМ <номер> о наложении административного штрафа за управление водителем транспортным средством светопропускаемость лобового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, в ред. от 28.03.2006).

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727. В соответствии с пунктом 5.7.1 светопропускание стекол по п.4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Доказательств того, что при проверке светопропускания стекол на транспортном средстве под управлением Тарасюк О.Г. применялось специальное техническое средство измерения, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КРФоАП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом - инспектором ГИБДД требования ст.ст.24.1, 26.1 КРФоАП соблюдены не были.

В силу ч.4 ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, принимая во внимания положения ст.1.5 КРФоАП, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств совершения Тарасюк О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тарасюк О.Г. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю от 22.06.2012 в отношении Тарасюк О.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП в отношении Тарасюк О.Г. прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.А. Юлбарисова