Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 (2-1508/2020;) ~ М-1221/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-215/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 14 января 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Ломакиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Е.Г., действующей от имени недееспособной Л.Ю.А., Х.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних К.В.А., Х.Е.К., к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на реконструируемый индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на реконструируемый индивидуальный жилой дом.

В обоснование исковых требований указали, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по <адрес> принадлежит:

Л.Ю.А. на основании договора купли- продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Костериным С.П., временно исполняющим обязанности нотариуса Иванова В.Е. Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №-общая долевая собственность, регистрация здания № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве 1/2, регистрация земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве- 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.;

К.В.А. на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, удостоверенный Ивановым В.Е., нотариусом Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, общая долевая собственность, запись регистрации жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве- 1/4 ; регистрация земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве- 1/4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от №, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Х.Е.К. на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, удостоверенный Ивановым В.Е., нотариусом Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, общая долевая собственность, запись регистрации жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве-1/4 ; запись регистрации земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве- 1/4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. № свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В результате произведенной реконструкции данного жилого дома произошло увеличение площади дома с 36,4 кв.м. (технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ года) и стала 76,3 кв.м. ( технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ года).

При обращении в администрацию Павловского муниципального района с уведомлением о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ., истцам было отказано в получении разрешения на строительство или реконструкцию и выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно ссылаясь на правила землепользования и застройки муниципального образования города Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области от 30.12.2013г. №28 (с изменениями 10.07.2020 №19)- отступ от границы земельного участка (менее 3м), кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства градостроительного регламента.

В данном случае дом расположен в исторически сложившейся стесненной застройке и произведенная реконструкция дома со стороны, где отступ от границы земельного участка равен около 1 метра, остался прежним, как и было до реконструкции. Соседи проживающие по адресу: <адрес> (отступ от границы земельного участка более 3 метров), <адрес> были осведомлены перед началом реконструкции и не против реконструкции жилого дома. Права и интересы соседей не ущемлены и реконструированный дом истцов не создает никому угрозы жизни и здоровью.

Иным путем, кроме обращения в суд, истцы лишены возможности признать право собственности на реконструированный дом.

Просят признать право собственности за Л.Ю.А. 1/2 доли в общей долевой собственности, за К.В.А. 1/4 доли в общей долевой собственности, Х.Е.К. 1/4 доли в общей долевой собственности на реконструируемый индивидуальный жилой дом общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истцы Лазарева Е.Г., действующая от имени недееспособной Л.Ю.А.., Х.Е.В.., действующая в интересах несовершеннолетних К.В.А.., Х.Е.К.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, Ш.Н.А.., П.Е.В.., В.В.Н.., О.А.А.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 218 ГК РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, положения которой распространяются также на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (часть 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3).

В соответствии с ч. 8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные размеры и параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без приведения их в соответствие с регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного управления на основании принятого им решения. При нарушении установленных законом условий перепланировка и переустройство жилого помещения признаются самовольными.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. На основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, закон устанавливает возможность признания права на самовольную постройку за собственником земельного участка, в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Порядок осуществления строительства, а также реконструкции индивидуальных жилых домов, регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по <адрес> принадлежит:

Л.Ю.А. на основании договора купли- продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Костериным С.П., временно исполняющим обязанности нотариуса Иванова В.Е. Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №-общая долевая собственность, регистрация здания № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве 1/2, регистрация земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве- 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.;

К.В.А. на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, удостоверенный Ивановым В.Е., нотариусом Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, общая долевая собственность, запись регистрации жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве- 1/4 ; регистрация земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве- 1/4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Х.Е.К. на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, удостоверенный Ивановым В.Е., нотариусом Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, общая долевая собственность, запись регистрации жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве-1/4 ; запись регистрации земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве- 1/4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В результате произведенной реконструкции данного жилого дома произошло увеличение площади дома с 36,4 кв.м. (технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ года) и стала 76,3 кв.м. ( технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ года).

При обращении в администрацию Павловского муниципального района с уведомлением о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ., истцам было отказано в получении разрешения на строительство или реконструкцию и выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно ссылаясь на правила землепользования и застройки муниципального образования города Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области от 30.12.2013г. №28 (с изменениями 10.07.2020 №19)- отступ от границы земельного участка (менее 3м), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства градостроительного регламента.

Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является В.В.Н.. и О.А.А..

Вышеуказанные собственники, имеющий общую границу земельного участка с земельным участком истцов в письменной форме подтверждают, что дают свое согласие на реконструкцию жилого дома истцов, в связи с тем, что расстояние между реконструированным домом и земельным участком В.В.Н.., О.А.А.. составляет менее 20 метров.

Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются Ш.Н.А.., П.Е.В..

Вышеуказанные собственники, не возражают против реконструкции жилого дома на смежном земельном участке, находящегося по адресу: <адрес> на расстоянии менее 3 метров от границы земельного участка.

Из части 1 статьи 51 ГрК РФ следует, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

В пункте 2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что одним из документов, необходимых для получения разрешения на строительство (реконструкцию), является градостроительный план земельного участка.

Согласно заключению «КПНО Нижтехинвентаризация» «О техническом состоянии и соответствии градостроительным нормам и правилам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 76,30 кв.м. находится в завершенном состоянии, соответствует градостроительным нормам и правилам. Техническое состояние объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает опасности жизни и здоровья граждан, находящиеся на указанном объекте и в непосредственной близости от него, при условии его эксплуатации в соответствии с требованиями нормативно- технических документов.

Так же при строительстве соблюдены все противопожарные требования и регламенты, необходимые для безопасной эксплуатации здания.

Из справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Павловскому району УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при обследовании реконструированного индивидуального жилого дома, общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено и не возражает против дальнейшей эксплуатации.

Из справки МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно раздела 2.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения» МУП «Водоканал» не попадает.

Таким образом, судом установлено, что, реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, а также не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания жилого дома, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, следовательно, реконструированный жилой дом может эксплуатироваться по своему назначению.

Поскольку реконструкция жилого дома возведена истцами на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, сохранение жилого дома в реконструируемом виде права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, признать за истцами право собственности на жилой дом в реконструируемом виде в отсутствие разрешения на такую реконструкцию.

Пунктом 5 части 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218 "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Признание за истцом права собственности в силу закона является основанием для внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований истцов о признании права собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности истцов.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревой Е.Г., действующей от имени недееспособной Л.Ю.А., Х.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних К.В.А., Х.Е.К., к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на реконструируемый индивидуальный жилой дом, удовлетворить.

Признать право собственности за Л.Ю.А. на 1/2 доли в общей долевой собственности, за К.В.А. на 1/4 доли в общей долевой собственности, Х.Е.К. на 1/4 доли в общей долевой собственности на реконструируемый индивидуальный жилой дом общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Л.Ю.А. на 1/2 доли в общей долевой собственности, К.В.А. на 1/4 доли в общей долевой собственности, Х.Е.К. на 1/4 доли в общей долевой собственности на реконструируемый индивидуальный жилой дом общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021 года.

Судья: Павлычева С.В.