Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2012 (2-1205/2011;) ~ М-107/2011 от 05.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КВВ, ФИО3 к ГЛС, КСВ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними в равных долях право собственности на 1/4 долю от принадлежащего наследодателю имущества – долей жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что срок ими пропущен по уважительной причине, т.к. они являются инвалидами, в силу болезни истец не мог своевременно обратиться к нотариусу. Считают, что после смерти ФИО6 истец должен наследовать ее имущество по праву представления после смерти своего отца, а истица должна наследовать, так как была в браке с сыном наследодателя.

Истцы и их представитель по заявлению ФИО8 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании КВВ суду пояснил, что наследодатель приходится ему бабушкой по линии отца ФИО21 ФИО19, сначала умер его отец, потом бабушка, он сам является инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно умерли отец и бабушка, истец назвать не смог, не смог и назвать, когда ему стало известно о смерти отца, так как они с ним не жили, о смерти бабушки ему сообщила мать ДД.ММ.ГГГГ году. Что именно принадлежало бабушке и кому она завещала свое имущество, истцу неизвестно, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства он не обращался. Истица ФИО3 в предыдущем судебном заседании суду пояснила, что умершая ФИО6 приходилась ей свекровью – она была замужем за ее сыном ФИО21 ФИО19. После рождения истца они с мужем расстались и вместе не проживали, хотя брак не был расторгнут, от соседей узнала, что муж умер ДД.ММ.ГГГГ году, а свекровь умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, к нотариусу не обращались, так как был жив другой сын наследодателя, Виктор, а после его смерти то не было денег, то занимались оформлением инвалидности. Представитель истцов считала, что истцы могут претендовать на то, что им положено, так как у умерших родных не осталось, о наличии заявещания ей тоже ничего не было известно.

Ответчик КСВ в судебное заседание не явился, извещен, суж считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ГЛС и ее представители по доверенности ФИО9 и ФИО10 с иском не согласились, пояснили, что ФИО6 оставила завещание на имя второго сына Виктора и внуков Алексея и Сергея, Алексей наследство оформил на себя, а потом подарил супруге (ответчице ФИО22). По их мнению, истцами срок для принятия наследства пропущен без уважительной причины, права на обязательную долю в наследстве истцы не имеют, так как не находились на иждивении наследодателя, а истице уже было отказано решением суда по аналогичному иску.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего дела, а также гражданских дел № по иску ФИО15 к КСВ, ИФНС РФ о признании права собственности на дом и № по иску ФИО3 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО19 и ФИО12 (истица) заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

В соответствии со свидетельством о рождении, КВВ (истец) приходится сыном ФИО21 ФИО19 и ФИО3 (истицы).

В соответствии с договором об изменении долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежали 13/50 долей, ФИО13 (ее супругу) тоже 13/50 долей жилого <адрес> в г. ФИО14. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 унаследовала после смерти ФИО13 13/50 долей названного жилого дома. Таким образом, ФИО6 на день открытия наследства принадлежало 26/50 долей спорного жилого дома.

На основании постановления главы администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был передан в собственность земельный участок площадью № кв.м, находящийся по тому же адресу, ею получено соответствующее свидетельство.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Наследственные дела после их смерти не заводились, что подтверждается справками нотариусов.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 все свое имущество завещала на сыну ФИО21 ФИО20 (1/2 долю), и внукам ФИО15 и КСВ (1/2 долю в равных долях). ФИО21 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердлается соответствующим свидетельством, заведено наследственное дело к его имуществу, наследниками являются дети КСВ и ФИО15.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 признано право собственности на 26/50 долей в праве собственности на спорный жилой дом, в материалах дела имеются нотариально заверенные КСВ об отказе в пользу ФИО15 от наследства после смерти ФИО6 и ФИО21 ФИО20.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарил ГЛС (ответчице) 13/25 (26/50) долей в праве собственности на спорный жилой дом, свое право ответчица зарегистрировала, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО3 к ГЛС о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество отказано, решение вступило в законную силу.

Свидетель ФИО16 показал, что истцы в спорном доме на момент смерти ФИО6 не жили, проживали в д. <адрес>, когда та умерла, возил ФИО15 в деревню, чтобы оповестить истцов о ее смерти.

Свидетель ФИО17 показала, что истица после вступления в брак проживала с семьей в доме ФИО6, потом они с Владимиром разошлись, и истица уехала в деревню, в спорном доме больше не жила.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Ни к одной из указанных в ст. 1149 ГК РФ категории истцы не относятся: не являются детьми умершей ФИО6, ее супругом и родителями, не являются и нетрудоспособными иждивенцами наследодателя (доказательств того, что они находились на иживении умершей, истцы суду не представили, наоборот, сами подтвердили, что с ней не общались и вместе не проживали), а поэтому права на обязательную долю в наследстве не имеют. Оснований для восстановления срока для принятия наследства суд тоже не находит, поскольку восстановление такого срока не повлекло бы за собой никаких юридических последствий ввиду отсутствия права на наследство, не представлено и доказательств пропуска этого срока по уважительной причине.

При таких обстоятельствах иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска КВВ, ФИО3 к ГЛС, КСВ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.