Решение по делу № 5-65/2012 от 14.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      об административном правонарушении

с. Тарбагатай 14 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,   рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст.12.8   КоАП РФ в отношении Астахов В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>   Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <ДАТА3> в 04  час. 25 мин. на 19 км. автодороги <АДРЕС> Астахов В.А.1. управлял транспортным средством Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в состоянии  опьянения.

В судебное заседание Астахов В.А.1. не явился, извещен надлежаще,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Ранее в судебном заседании Астахов В.А.1. вину  не признал, суду пояснил, что соглашение с адвокатом не заключил, наркотики не употреблял, откуда у него они взялись, он не знает. В протоколе указал, что ехал в состоянии опьянения, т.к. ему сказали сотрудники так написать, и хотел побыстрее уехать домой. По этой же причине сказал врачу при мед.освидетельствовании, что употреблял гашиш 2 недели назад.

Выслушав Астахов В.А.1.,   изучив письменные доказательства,  мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Астахов В.А.1. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судья не принимает в качестве доказательства   акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> Астахов В.А.1.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 308 заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). В силу п. 21 этой Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Пунктом 7 Приложения N 12 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> N 40 предусмотрено, что при положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами. При отрицательных результатах подтверждающих методов в строке "При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)" делается запись (ставится штамп): "указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода".

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> врачом-наркологом <АДРЕС> ЦРБ Жидяев А.Ю.2 произведено медицинское освидетельствование водителя Астахов В.А.1. на состояние опьянения, а также  произведен забор биологической среды (мочи). Исследование отобранной биологической среды (мочи) проведено иммунохромотографическим методом исследования, являющимся  предварительным методом исследования (п. 3 Приложения N 12 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> N 40).

Согласно ответу <АДРЕС> ЦРБ за исх <НОМЕР> от <ДАТА8> химико-токсикологическое исследование биологического материала Астахов В.А.1. не проводилось, поскольку на <ДАТА9> договор с РНД <АДРЕС>, в связи с праздничными днями, на проведение химико-токсилогического исследования не был заключен и по этой причине анализы не были направлены в РНД. Контрольный образец Астахов В.А.1. - биологический объект (мочу), представить не могут в связи с тем, что после проведения химико-токсилогического исследования в ЦРБ, биологический объект был уничтожен.

В соответствии с п. 17, п. 20 и п. 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения только при положительном результате химико-токсикологического исследования, т.е. при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Таким образом, анализ вышеназванных нормативных актов показывает, что установление состояния опьянения вследствие употребления вещества, не являющегося этиловым спиртом, а наркотическим средством или психотропным веществом, возможно лишь в случае, когда это вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение. При этом употребление данного вещества приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, т.е. имеются клинические признаки опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Иных доказательств нахождения Астахов В.А.1. в состоянии опьянения судом не добыто.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Астахов В.А.1. за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Астахов В.А.1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в  Тарбагатайский районный суд Республики Бурятияв течение десяти дней.       

Мировой судья                                              п/п                                              И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                          И.Л. Радионова