Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-656/2021 от 19.07.2021

66RS0038-01-2021-001077-7466RS0038-01-2021-001077-74

    Гражданское дело №2-770/2021

     Мотивированное решение

        составлено 07 сентября 2021 года

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                                31 августа 2021 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе председательствующего Балакиной И.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Ольги Витальевны к Цацко Дарии Валерьевне о взыскании займа,

установил:

Богданова О.В. (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Цацко Д.В. (ответчик, заемщик) о взыскании с последней в ее пользу:

- суммы долга по расписке в размере 115 503 рубля;

        - процентов на заем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 659 рублей 80 копеек, а также на день вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства;

        - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 659 рублей 80 копеек, а также на день вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства;

        - судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 660 рублей и почтовых расходов в размере 500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик взяла у нее (истца) в долг, на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 115 503 рубля, которую обязалась вернуть до 00.00.0000. Факт заключения договора займа подтвержден распиской заемщика, которой удостоверена передача истцом денежной суммы, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком ей (истцу) не возвращена. В досудебном порядке вернуть долг ответчик отказывается, не отвечая на устные требования, зная при этом, что дата возврата долга наступила согласно расписке 00.00.0000. Поскольку заемное обязательство Цацко Д.В. не исполняется, денежные средства истцу не возвращены, на основании ст. 11, 12, п. 1 ст. 809 ГК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные суммы, а именно: долг по расписке в размере 115 503 рубля; проценты на заем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 659 рублей 80 копеек, а также на день вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства (в связи с отсутствием в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 659 рублей 80 копеек, а также на день вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства (размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; период просрочки определён в календарных днях); судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 660 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия; доводы иска поддержала, представив суду подлинник расписки.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации (места жительства). В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда, при этом, именно он несет риск неблагоприятных последствий, наступивших в результате такого бездействия.

В силу ст. ст. 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на ответчике, как и риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. С учетом изложенного, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истцом в материалы дела представлена расписка, из буквального содержания которой следует, что Цацко Д.В. 00.00.0000 года рождения, должна Богдановой О.В. денежную сумму 115 503 рубля, которую обязалась отдать до 00.00.0000 полностью.

    Кроме того, паспортные данные ответчика, указанные в расписке, соответствуют данным, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Невьянский».

    Подлинник расписки представлен стороной истца в судебное заседание. Исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 ГК РФ, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.

    Таким образом, по договору займа ответчик получил от истца денежные средства на условиях платности и возвратности и обязался их вернуть истцу до 00.00.0000. Расписка ответчика подтверждает факт получения ответчиком денежных средств. В расписке указаны паспортные данные ответчика.

    Буквальное содержание данных документов в силу ст. 431 ГК РФ позволяет суду установить, что между сторонами спора возникло заемное правоотношение, на условиях, установленных данными документами.

    Нахождение подлинника долговой расписки у истца, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца о невозврате суммы займа, доказательств, обосновывающих его возражения, не представила.

    Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен.

    С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 115 503 рубля обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 настоящей статьи).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Из условий договора займа не следует, что предоставленный ответчику заем является беспроцентным.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 4 659 рублей 80 копеек. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолжен-ность (руб.)	Период просрочки			Став-ка	Формула	Проценты (руб.)
	с	по	дней
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>
<*****>

    Представленный расчет процентов не оспорен ответчиком.

    Обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушение договора не исполнены.

Исходя из положения пункта 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование заемными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, с 00.00.0000 и до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При установленных по делу обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 659 рублей 80 копеек.

Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; период просрочки определён в календарных днях.

    Расчет задолженности аналогичен вышеприведенному расчету.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование об уплате процентов в порядке п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежит удовлетворению с 00.00.0000 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; период просрочки определён в календарных днях.

    Иск подлежит удовлетворению.

Размер удовлетворенных исковых требований составил 124 822 рубля 60 копеек. Истец уплатил государственную пошлину 3 660 рублей (чек-ордер от 00.00.0000, л.д. 2) исходя из цены иска 122 987 рублей 22 копейки.

     Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования полностью удовлетворены.

    Почтовые расходы истца в размере 210 рублей 04 копейки (направление иска ответчику, кассовый чек от 00.00.0000, л.д. 5) взысканию с ответчика не подлежат, так как были направлены по иному адресу, нежели адрес места жительства ответчика.

        Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Цацко Дарии Валерьевны в пользу Богдановой Ольги Витальевны: сумму долга по расписке в размере 115 503 рубля; проценты на заем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 659 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 659 рублей 80 копеек; государственную пошлину в размере 3 660 рублей. Всего: 128 482 рубля 60 копеек.

Взыскивать с Цацко Дарии Валерьевны в пользу Богдановой Ольги Витальевны проценты на заем с 00.00.0000 до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 115 503 рубля по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды.

Взыскивать с Цацко Дарии Валерьевны в пользу Богдановой Ольги Витальевны проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 115 503 рубля по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды.

        В удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –