Решение по делу № 2-950/2018 ~ М-89/2018 от 11.01.2018

дело №2-950/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2018                                                г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Басараб Д.В.,

при секретарях                Абдулмеджитова Н.Э., Петренко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо начальник отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 о взыскании процентов

установил:

11.01.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зырянского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 866428руб. 31коп., из которых сумма неосновательного обогащения 810000руб., а 29625руб. 75коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб., судебные издержки 200руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11602руб. 56коп., данное решение суда вступило в законную силу. По указанному судебному акту УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что должник изменил своё место проживания и переехал на место жительство в Республику Крым, постановлением СПИ о поручении поручено приставу-исполнителю УФССП России по <адрес> принять меры принудительного исполнения. До настоящего времени свои обязательства, установленные судебным актом и постановлением пристава-исполнителя должник не исполнил, в связи с чем ФИО1 полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен ему сумму неустойки (процентов) в размере 250332руб 76коп. за неправомерное удержание его денежных средств, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд заявление, согласно которому, в целях уменьшения затрат на судебные расходы, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, в порядке заочного производства.

Представитель ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – начальник отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствиями с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Так, ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён, также ФИО2 на расписке об извещении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, ч.1 ст.12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие обязательства, которая гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в частности, и вследствие неосновательного обогащения (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Так, п.3 ст.395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 приложил к исковому заявлению фотокопию решения Зырянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 810000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29625руб. 75коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб., судебные издержки в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 11602руб. 56коп. Также, указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222руб. 75коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из текста искового заявления не усматривается за какой период времени истец ФИО1 просит взыскать проценты (неустойку), согласно ст.395 ГК РФ, однако в просительной части искового заявления указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложен расчёт процентов по правилам ст.395 ГК РФ, из текста которого следует, что истец рассчитывает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматривается в гражданском праве как одна из форм ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Так, из материалов дела следует, что решением Зырянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222руб. 75коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга.

Из текста письма отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе на исполнении находится исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Зырянским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму необоснованного обогащения в размере 810000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29625,75 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб., судебные издержки в размере 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 11602,56 руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, мерами принудительного исполнения с должника взыскан долг в размере 40600,00 руб., остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825828,31 руб. Дополнительно сообщено, что согласно указанного выше исполнительного документа, с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222,75руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения сумм основного долга. Указанная информация подтверждается предоставленной копией исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом полагает необходимым отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как судебным постановлением (решение Зырянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №), вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222руб. 75коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо начальник отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 о взыскании процентов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 Д.В. Басараб

Решение суда в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Д.В. Басараб