Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-448\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Кленько О.А.,

подсудимого: Рашевского С.А. и его защитника: адвоката Краснова А.С., <...>

подсудимого: Гудкова Р.И. и его защитника: адвоката Краснова А.С., <...>, защитника Мининой К.Ю.,

подсудимого: Алиева А.Н. и его защитника: адвоката Ярошевского Д.О., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАШЕВСКОГО С.А. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ,

в отношении

ГУДКОВА Р.И., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ,

в отношении

АЛИЕВА А.Н. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> являющийся инспектором отдела безопасности УФСИН России по Волгоградской области, имеющий специальной звание <...>, на основании приказа МЮ РФ от <...> «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно служебного задания от <...> и плана внезапных проверок службы охраны и дежурной смены учреждений, а также плановых проверок подразделений УФСИН России по Волгоградской области, утвержденного заместителем начальника УФСИН России по Волгоградской области, в форменном обмундировании находился <...> в связи с осуществлением им служебной деятельности на территории <...> расположенной по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время он совместно с оперуполномоченным оперативного отдела <...> в ходе обхода жилой зоны <...> обнаружил, что осужденный Рашевский С.А. был одет в спортивном костюме, в кармане куртки которого находился мобильный телефон, являющийся запрещенным предметом, что в соответствии с п.14 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МинЮста России <...> является нарушением. <...> потребовал от осужденного Рашевского С.А. предоставить вещи и одежду к досмотру. В это время Рашевский С.А., находящийся в спальном помещении <...> жилой зоны <...>, расположенной на территории <...>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <...> вызванных его законными требования о предоставлении вещей и одежды к досмотру, осуществляя умысел на применение в отношении <...> физической силы с целью сокрытия факта нахождения при нем мобильного телефона, не желая привлечения к дисциплинарной ответственности, будучи осведомлённым о том, что <...> является сотрудником места лишения свободы и находится в форменном обмундировании, то есть при осуществлении своих служебных обязанностей, действуя умышлено, предвидя возможность причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья <...> и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и, желая их наступления, нанес удар плечом в область левого предплечья <...> причинив последнему физическую боль, после чего стал удаляться от него. <...> с целью изъятия запрещенного предмета, находящегося у Рашевского С.А., прошел за ним и увидел, как Рашевский С.А. передает мобильный телефон осужденному Гудкову Р.И. <...> подойдя к Гудкову Р.И., который находился в комнате воспитательной работы отряда <...> расположенной в жилой зоне <...> потребовал от последнего выдать ему мобильный телефон, переданный Рашевским С.А.

В ответ на законные требования Леухина А.В. Гудков Р.И., находясь в вышеуказанном месте в период времени с <...> действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <...> вызванных его законными требованиями, не желая привлечения к дисциплинарной ответственности, с целью сокрытия мобильного телефона, будучи осведомлённым о том, что <...> является сотрудником места лишения свободы и находится в форменном обмундировании, то есть при осуществлении своих служебных обязанностей, действуя умышлено, предвидя возможность причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья <...> и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и, желая их наступления, нанес <...> удар рукой в область грудной клетки справа, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области грудной клетки справа, не повлекшее вреда здоровью.

В последующем Гудков Р.И. стал осуществлять движение, передавая мобильный телефон следующему осужденному, но в этот момент, находящийся позади него <...> схватил его за руку, чем пресек противоправные действия. Гудков Р.И. уронил мобильный телефон на пол. <...> попытался поднять мобильный телефон, однако в этот момент у находящегося позади него в том же месте осужденного Алиева А.Н. с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям <...> направленным на изъятие мобильного телефона, возник умысел на применение в отношении <...> являющегося представителем места лишения свободы, насилия, опасного для жизни или здоровья, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения.

<...> находясь в вышеуказанном месте <...>, будучи осведомленным о том, что <...> является сотрудником места лишения свободы и находится в форменном обмундировании, то есть при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя возможность причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья <...> и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и, желая их наступления, обхватил своими обеими руками за пояс <...> и, приподняв последнего, броском переместил в сторону, причинив <...> телесные повреждения в виде: ссадин на задней поверхности шеи справа, ушиба поясничной области, передней брюшной стенки, ушиба левой почки с гемотурией (наличие в моче эритроцитов-форменных элементов крови), повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый Рашевский С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Гудков Р.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Алиев А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- Показаниями потерпевшего <...> из которых следует, что он работает в должности <...> по настоящее время, ранее работал в должности <...> В его должностные обязанности входит осуществление контроля деятельности отделов безопасности <...>, но, находясь на дежурных сутках в составе оперативной группы УФСИН России по Волгоградской области он подчиняется ответственному по управлению УФСИН России по Волгоградской области и оперативному дежурному. <...> он в составе оперативной группы <...> согласно служебному заданию на проверку служебной деятельности <...> осуществил выезд на данную колонию, где по прибытию примерно в <...> он, находясь в форменном обмундировании в соответствии со служебными заданием, совместно с оперуполномоченным <...> и дежурным инспектором по промышленной зоне <...> прошел в <...> на второй этаж жилой зоны, где при входе в спальную секцию <...> он подошел к осужденному Рашевскому, который стоял вблизи своего спального места в спортивном костюме, что запрещено Правилами внутреннего распорядка, в связи с чем, он предложил Рашевскому произвести его досмотр, но тот, не согласившись, оттолкнул его своим плечом в область его левого предплечья, от чего он почувствовал резкую физическую боль. В этот момент Рашевский стремительно стал проходить мимо него, он схватил его за правый карман спортивной куртки и почувствовал в кармане предмет, похожий на мобильный телефон. В это время Рашевский стремительно дернулся вперед, в результате чего он разжал кисть и Рашевскому удалось выбежать из спальной секции <...>, и вбежать в спальную секцию номер <...>, он прошел следом за ним. Во время следования по спальной секции <...> в сторону входной двери, ведущей из данной секции в <...> он увидел как Рашевский, находясь в КВР у входной двери, передал мобильный телефон осужденному Гудкову. Он, подойдя к Гудкову, потребовал у него отдать мобильный телефон, но тот, игнорируя его законные требования, пытался пройти в секцию <...> целью сокрытия мобильного телефона. Он пытался остановить Гудкова, преграждая ему путь для движения, а руками пытался достать мобильный телефон из его правого кармана спортивных трико. В это время Гудков своей левой рукой нанес ему один удар в область верхней части груди справа, от чего он почувствовал физическую боль. Гудков в это время стал осуществлять движение вперед в сторону входной двери в секцию <...> одновременно пытаясь передать мобильный телефон, находящийся у него в правой руке осужденному, но какому именно, он не помнит. Он в это время, находясь сзади Гудкова, схватил его за левое плечо. В этот момент Гудков уронил мобильный телефон на пол, от телефона отлетела крышка. Он поднял с пола телефон. В этот момент он почувствовал, как его кто-то из осужденных схватил за воротник форменной одежды и стал тянуть, он вывернулся, в этот момент его кто-то схватил за пояс, при этом сильно сжав, попытался совершить бросок его в сторону. Он почувствовал резкую физическую боль, и, посмотрев назад через свое левое плечо, увидел, что его схватил за пояс и причинил физическую боль осужденный Алиев <...> который первоначально и дергал его за воротник, после чего схватил за туловище и переместил его в сторону. Он потребовал от Алиева прекратить противозаконные действия. В результате совершенных в отношении него противозаконных действий <...> осужденным Рашевским он получил физическую боль во время, когда тот толкнул его в область левого предплечья; осужденный Гудков причинил ему телесное повреждение в верхней области груди справа в виде кровоподтека, во время нанесения ему удара своей рукой; осужденный Алиев <...> причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи сзади, а также причинил физическую боль в области пояса сзади. В последующем он находился на лечении в связи с тем, что в результате действий Алиева его здоровью был причинен легкий вред.

- Показаниями свидетеля <...> из которых следует, что он работает в должности <...> он находился на своем рабочем месте на режимной территории <...> в помещении дежурной части, в которую прибыл <...> в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, который сказал <...> - сотруднику учреждения, инспектору дежурного по промышленной зоне <...> пройти с ним по территории учреждения. Он прошел за вышеуказанными сотрудниками в сторону жилой зоны <...>, при входе на локальный участок, их встретил <...>. Он следом за <...> прошел в спальную секцию <...> где <...> подошел к осужденному Рашевскому, который был одет в спортивный костюм, что является нарушением правил внутреннего распорядка, а он прошел вглубь спальной секции. Обернувшись, он увидел, что между кроватями стоит осужденный Рашевский в спортивном костюме, перед ним стоит <...> и требует досмотреть его, однако Рашевский стал высказывать в адрес <...> недовольство по факту его досмотра. <...> протянул обе свои руки в область пояса осужденного, пытаясь его обыскать. Рашевский своими руками откинул в стороны руки <...> после чего оттолкнул его своим плечом в область его левого предплечья, от чего <...> развернуло. Рашевский прошел в сторону коридора, <...> прошел следом за ним, требуя его остановиться, он также прошел за ними следом и требовал осужденного Рашевского остановиться, но тот не реагировал, и, выйдя из спальной секции <...> прошел в спальную секцию <...> за ним прошел <...> и он. Он шел за <...> на расстоянии 5-6 метров, впереди него шел Рашевский, который вошел в КВР, а он в это время остановился в проходе секции, так как ему навстречу подошли осужденные и стали задавать разные вопросы. Он только увидел через руки и головы осужденных, как Гудков пытается выйти из КВР, а <...> находясь позади него, держит его рукой. В этот момент из руки Гудкова упал на пол мобильный телефон, который <...> поднял с пола. Он увидел, как осужденный Алиев, находящийся сзади <...>, обхватывает последнего за пояс и совершает его бросок в сторону. Затем они прошли в дежурную часть, где он написал рапорт о совершении преступления.

<...>

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля <...> в части следует, что мимо него в возбужденном состоянии прошел ФИО23, на которого <...> указал и сообщил, что он его поднял за пояс сзади и отбросил в сторону, а также ему <...> сказал, что еще один осужденный, который оказывал ему сопротивление, прошел в сторону коридора, после чего они совместно с <...> вышли из секции <...> прошли в секцию <...> но осужденного не обнаружили, затем они прошли в дежурную часть, где по картотеке <...> опознал осужденного, который применил в отношении него насилие, которым явился Гудков <...> после чего они прошли для выполнения служебных задач, а <...> остался в дежурной части <...>

После оглашения показаний в части свидетель их поддержал, пояснив, что они соответствуют действительности.

- Показаниями свидетеля <...> из которых следует, что он работает в должности <...> осуществляет выполнение своих должностных обязанностей на территории исправительного учреждения <...> расположенное по адресу: <адрес>. <...> он находился на своем рабочем месте, на 1 этаже жилой зоны 6-ого отряда. В это время в помещение жилой зоны вошел ФИО3, являющийся инспектором отдела безопасности УФСИН ФИО7 по <адрес> в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, совместно с Воробьевым - инспектором дежурного по промышленной зоне <...> и <...>. Они вчетвером прошли на второй этаж жилой зоны 6-го отряда, вошли в спальную секцию № 7, затем следом за <...> прошли по секции, вышли из нее в дверь, ведущую в комнату воспитательной работы. Пройдя в комнату приема пищи, <...> обнаружил в холодильнике замороженное мясо. В это время в КВР находились примерно 10-15 осужденных, которые разговаривали между собой и смотрели телевизор. Он и Назаров следом за ФИО3 вышли из КВР в секцию № 7 и прошли в спальную секцию № 8, а <...> остался на кухне КВР. <...>, войдя в спальную секцию № 8, подошел к осужденному Рашевскому, который был одет в спортивный костюм, что является нарушением правил внутреннего распорядка. Он находился рядом с ним, а <...> прошел вглубь спальной секции. <...> потребовал от Рашевского досмотреть его, однако тот стал высказывать в адрес <...> недовольство по факту его досмотра. <...> протянул обе свои руки в область пояса Рашевского, пытаясь его обыскать. Рашевский своими руками откинул в стороны руки <...> после чего, оттолкнул его своим плечом в область его левого предплечья, от чего <...> развернулся, а Рашевский прошел мимо него в сторону коридора, не реагируя на его требования остановиться. <...> прошел следом за ним из спальной секции № 8, он прошел в спальную секцию № 7, требуя его остановиться, <...> прошел следом за ним, а он остался в коридоре совместно с осужденными, которые осуществляли отделочные работы. Примерно через 2-3 минуты он прошел через секцию №... в КВР, где увидел 10-15 осужденных, <...>. В руках у <...> находился мобильный телефон. Со слов <...> ему стало известно, что он забрал его у осужденного Рашевского, также он видел, как по КВР передвигается осужденный <...>. Со слов <...> ему стало известно, что осужденный Гудков его ударил в область верхней части груди справа, а Алиев обхватил его за пояс сзади и переместил в сторону в тот момент, когда <...> нагнулся поднять мобильный телефон, который уронил Гудков.

- Протоколом очной ставки между потерпевшим <...> и обвиняемым Гудковым Р.И., из которого следует, что потерпевший показал, что Гудков, находясь совместно с потерпевшим <...> в КВР, нанес последнему удар рукой в верхнюю правую часть грудной клетки <...>

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является помещение – комната воспитательной работы жилой зоны 6-го отряда <...> расположенное по адресу: <...>

- Заключением эксперта <...> согласно которому у <...> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки справа, ссадин на задней поверхности шеи справа, ушиба поясничной области, передней брюшной стенки, ушиба левой почки с гематурией (наличие в моче эритроцитов-форменных элементов крови), причиненный данной травмой вред здоровья квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья; травму левой почки следует оценивать в совокупности с ушибом поясничной области. Остальные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью <...>

- Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в <...> изъят мобильный телефон <...> с двумя сим-картами оператора сотовой связи <...> который ранее был изъят <...> у осужденного Рашевского С.А. <...>

- Выпиской из приказа <...> о назначении <...> на должность <...>

- Должностной инструкцией <...> согласно которой он обязан проводить инспектирование отделов безопасности УФСИН России по Волгоградской области по указанию руководства УФСИН России по Волгоградской области (<...>

- Планом внезапных проверок службы охраны и дежурной смены учреждения, а также плановых проверок подразделений УФСИН России по Волгоградской области, согласно которого <...> дата плановой проверки <...> <...>

- Служебным заданием на проведение внезапной проверки <...> согласно которому, дата проведения проверки в вышеуказанном учреждении - <...>

- Журналом регистрации информации о происшествиях, из которого следует, что <...> в 6-ом отряде <...> у осужденного Рашевского С.А. сотрудником отдела безопасности УФСИН России по Волгоградской области был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимых в инкриминируемом каждому из них преступлении.

Вышеперечисленные доказательства обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

- Действия подсудимых Рашевского С.А. и Гудкова Р.И. каждого в отдельности суд квалифицирует по ст.321 ч.2 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

- Действия подсудимого Алиева А.Н. суд квалифицирует по ст.321 ч.3 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно приказу Министерства Юстиции РФ N 189 от 14.10.2005 года "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, изложенных в Приложении N 1 к данному приказу в его редакции от 27.12.2010 года N 410, лица, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать эти правила, выполнять законные требования администрации СИЗО, не препятствовать им в выполнении служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц, соблюдать тишину и т.д.

Осужденными Рашевским С.А. и Гудковым Р.И. применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы <...> а осужденным Алиевым А.Н. применено насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы <...> и это насилие было применено в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности и направлено на дезорганизацию деятельности учреждения, в котором Рашевский С.А., Гудков Р.И. и Алиев А.Н. отбывают наказание в виде лишения свободы.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать, в том числе, и причинение легкого вреда здоровью, как следствие причиненного насилия.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого из них.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является наличие в их действиях рецидива преступления.     

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рашевского С.А., суд учитывает: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие наград за участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гудкова Р.И., суд учитывает: признание вины, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинской документацией), раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы <...> в состоянии беременности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиева А.Н., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения подсудимому Алиеву А.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 321 ч.3 УК РФ, или назначения подсудимым Рашевскому С.А. и Гудкову Р.И. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст.321 ч.2 УК РФ у суда не имеется; оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимыми Рашевским С.А. и Гудковым Р.И. совершено средней тяжести преступление, а подсудимым Алиевым А.Н. особо тяжкое преступление, объектом которого являются отношения по обеспечению нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6,43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных для формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывать наказание подсудимые должны в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РАШЕВСКОГО С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2010 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком <...>

Избрать Рашевскому С.А. меру пресечения в виде <...> – до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <...>

ГУДКОВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 03 августа 2009 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком <...>.

Избрать Гудкову Р.И. меру пресечения в виде <...> – до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <...>

АЛИЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Дербентского районного суда республики Дагестан от 13 августа 2012 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком <...>

Избрать Алиеву А.Н. меру пресечения в виде <...> – до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <...>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.