Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2018 (2-12661/2017;) ~ М-9299/2017 от 18.08.2017

Дело №2-725/2018 (26) Мотивированное решение изготовлено 25.01.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Е. А. к Вощикову С. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Е.А. обратилась в суд с иском к Вощикову С.А. о взыскании задолженности по договору в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10746 руб. 91 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1812 руб. В обоснование иска указано, что <//> между истцом Чернышевой Е.А., а также двумя собственниками Строшковым Д.В., Строшковым В.С. и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавцы обязуются передать покупателю товар – недвижимое имущество земельный участок пл. 1 008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, св юго-западной части кадастрового квартала ограниченного ориентирами: по границе <данные изъяты> уч.№), кадастровый №. Стоимость земельного участка составляет 270 000 руб. Стоимость 1/3 доли истца Чернышевой Е.А. земельного участка составляет 90 000 руб. Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, ответчик, приняв товар, свою обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании истец Чернышева Е.А., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против заочного производства не возражала.

Ответчик Вощиков С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, свои возражения по иску в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица Строшков Д.В., Строшков В.С. в судебное заседание также не явились о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, свои возражения по иску в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 454, п. 1, 2 ст. 486, п. 1, 4 ст. 488 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, <//> между истцом Чернышевой Е.А., а также двумя собственниками Строшковым Д.В., Строшковым В.С. и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавцы обязуются передать покупателю товар – недвижимое имущество земельный участок пл. 1 008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, св юго-западной части кадастрового квартала ограниченного ориентирами: по границе <данные изъяты>, уч.№), кадастровый №. Стоимость земельного участка составляет 270 000 руб. Стоимость 1/3 доли истца Чернышевой Е.А. земельного участка составляет 90 000 руб. Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, ответчик, приняв товар, свою обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.3 договора покупатель Вощиков С.А. принял на себя обязательство произвести оплату стоимости объекта в размере 270 000 руб. из которых 90000 руб. -стоимость 1/3 доли истца.

Соответственно, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же Вощиков С.А. принятые на себя по договору обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, в нарушение требований, установленных ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору, а также оспаривающих заявленный ко взысканию размер задолженности, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 40 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от <//> N 315-ФЗ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 746 руб. 91 коп. за период с <//> по <//>, расчет которых судом проверен и ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 746 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., суд, с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, находит заявленную ко взысканию сумму 3000 руб. подлежащей удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышевой Е. А. к Вощикову С. А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Вощикова С. А. в пользу Чернышевой Е. А. задолженность по договору в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 10 746 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья