Решение по делу № 2-620/2019 ~ М-95/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-620/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Пукинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкян Татевик Суриковны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо: Сидоров Дмитрий Андреевич о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Геворкян Т.С. обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором истец просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 24750 руб., неустойку в размере 247,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы на сумму 1000 руб., расходы по оплате нотариального заверения документов размере 140 руб., штраф в размере 12375 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей. В обоснование доводов иска истец указала, что 05.09.2015 года примерно в 01-30 час. по адресу: г.Балаково, в районе ул. Коммунистической произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сидорова Д.А., который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (бетонный блок и дерево). В результате аварии пассажирке Геворкян Т.С., которая находилась в автомобиле, был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Поскольку, автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", 24.08.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 225 250 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, 17.12.2018 года истец направила в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 24750 рублей, так как в результате наступления страхового случая ей был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший инвалидность, однако в удовлетворении претензии страховой компанией было отказано. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец Геворкян Т.С. и её представитель Хлопоткин И.С., действующий на основании доверенности от 03.12.2018 г. (л.д. 38), на судебное разбирательство не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца Хлопоткин И.С. поддержал заявленные истцом исковые требования по основаниям изложенным выше, при этом не оспаривал того обстоятельства, что Геворкян Т.С. не представляла в страховую компанию протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы от 25.03.2016 года и акт № № медико-социальной экспертизы гражданина, из которых следует, что между аварией и установлением истцу инвалидности имеется причинная связь.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Пукинская Л.В., действующая на основании доверенности № 47-Д от 09.01.2019 г., исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска истцу отказать. В обоснование доводов своих возражений, указывая, что рассмотрев заявление истца на выплату страхового возмещения ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 225250 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 29.08.2018 года. Расчет суммы подлежащей к выплате страхового возмещения был рассчитан по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, исходя из телесных повреждений имевшихся у Геворкян Т.С. в результате ДТП имевшего место 05.09.2015 года. В связи с чем размер страхового возмещения составил 45,05 % от максимально установленного законом лимита страховой суммы в счет возмещения вреда здоровью 500000 рублей. Поскольку обязанность страхового возмещения возникает у страховщика со дня предоставления полного перечня надлежащим образом оформленных документов, однако истцом доказательств того, что инвалидность третьей группы была ей установлена в результате получения телесных повреждений в ДТП не представлено. Считает, что требования о взыскании неустойки, штрафа по Закону об ОСАГО являются незаконным и необоснованными, в виду отсутствия просрочки исполнения обязательств и злоупотреблением со стороны истца по непредставлению необходимых документов.

Третье лицо - Сидоров Д.А. на судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда (пп. б).

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2015 года примерно в 01-30 час. по адресу: г.Балаково, в районе ул. Коммунистической произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сидорова Д.А., который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (бетонный блок и дерево).

В результате ДТП пассажирка Геворкян Т.С. получила телесные повреждения, в последствии повлекшие наступление инвалидности <данные изъяты>

Автогражданская ответственность Сидорова Д.А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

24.08.2018 года истец обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление истца на выплату страхового возмещения и представленный пакет документов ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 225250 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 29.08.2018 года (л.д. 93-94).

Согласно пункту 4 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Согласно абзацу 2 пункта 5 названного выше Постановления размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Из представленного истцом в материалы дела заключения эксперта № № у Геворкян Т.С. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

По последствиям травмы, полученной в результате ДТП имевшего место 05.09.2015 года, 25.03.2016 года истцу была установлена <данные изъяты>, что следует из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № № от 25.03.2016 года и акта № № медико-социальной экспертизы гражданина, выданных ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 22 (л.д. 57-67).

Указанные выше документы истец Геворкян Т.С. в ПАО СК «Росгосстрах» не предоставляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая размер страхового возмещения в счет возмещения здоровья потерпевшей Геворкян Т.С. будет составлять 250000 рублей, то есть 50 % от максимально установленного лимита в сумму 500000 рублей, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит довзысканию страховая сумма в размере 24750 рублей (250000 руб. – 225250 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 24750 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд не находит оснований для их согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку потерпевшим не были выполнены требования закона об ОСАГО, а именно, не представлены страховщику документы и доказательства, что инвалидность была установлена в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2015 года.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить данные требования частично в размере 3 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, последствия нарушения прав потребителей и степень нравственных страданий, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

С учётом категории данного дела, проделанной юридической работы, количества судебных заседаний, а также степени участия в деле представителя, применяя принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов на сумму 1 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов в размере 2 000 рублей, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителей, суд не находит их подлежащими удовлетворению, так как отсутствуют сведения о представлении интересов истца только лишь в данном конкретном деле, подлинник в материалы дела не предоставлен. Кроме того, из содержания доверенности предполагается возможность её использования представителем с широким кругом полномочий в различных государственных учреждения и организациях, в правоохранительных органах в течение двух лет, в связи с чем данные расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Также не подтверждены допустимыми доказательствами и необоснованны требования истца о взыскании расходов по оплате нотариального заверения документов на сумму 140 рублей, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 042,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Геворкян Татевик Суриковны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Геворкян Татевик Суриковны в счет страхового возмещения 24750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы на сумму 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в размере 1 042,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья подпись Торопова С.А.