Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2011 ~ М-993/2011 от 22.02.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 089 руб. 95 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 166 280 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов – 31 809 руб. 32 коп., задолженность по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита – 33000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 200 000 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 14% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно; за нарушение сроков платежей уплачивать пени в размере 0,5% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания платежа, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора числится задолженность в общей сумме 231 089 руб. 95 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Кроме того, представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с произведенными ответчиком платежами в размере 6000 рублей. Просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 192089 руб. 95 коп., в том числе, сумму основного долга – 160280 руб. 63 коп., процентов – 31809 руб. 32 коп.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она оказалась в сложной жизненной ситуации, о чем уведомила банк. С декабря 2010г. ею было произведено три платежа: декабрь- 5000 руб.; февраль 2011г. – 2000 руб.; март 2011г.- 2000 руб. Кроме того, она работает учителем начальных классов и на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО3 Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2010г. между ней и банком заключено соглашение о том, что она будет производить гашение долга в размере 2000 рублей ежемесячно. Данная сумма была определена, исходя из прожиточного минимума.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 200 000 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 14% годовых.

Кредит предоставлен заемщику своевременно, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты, комиссия и пени не погашаются в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 12.8 кредитного договора за нарушение сроков платежа ответчик обязана уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.1.3. кредитного договора предусмотрено право банка, в случае нарушения сроков погашения задолженности расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени, а также убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д.10-13), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 160280 руб. 63 коп., проценты – 31809 руб. 32 коп.

Приведенные ответчиком доводы о причинах ненадлежащего исполнения обязательства в силу сложившегося у нее тяжелого материального положения не влияют не могут быть учтены при рассмотрении дела по существу в пределах заявленных требований, поскольку истцом не предъявлены требования о взыскании суммы пени, могут лишь служить основанием для обращения с вопросом рассрочки исполнения решения суда. Указанные ответчиком платежи учтены как при определении суммы долга, так и возмещении расходов по уплате госпошлины. Исходя из пояснений самого ответчика, представленных истцом материалов, судом установлено, что сторонами не было заключено дополнительного соглашения к кредитному договору об изменении графика внесения платежей и погашения долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 510 руб. 90 коп. (л.д.5), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом уплаченных в счет погашения долга до обращения с иском сумм. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5081 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредиту 192 089 руб. 95 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 160280 (сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят) руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов – 31809 (тридцать одна тысяча восемьсот девять) руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) руб. 80 коп., всего 197091 (сто девяносто семь тысяч сто семьдесят один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бабкина Н.А.