Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2019 (2-13202/2018;) ~ М-9522/2018 от 17.09.2018

копия

Дело № 2-2012/2019

24RS0048-01-2018-011380-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

представителя третьего лица ГУ КРО ФСС – Антясовой Н.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью частной охранное предприятие «Агентство безопасности «Гроза» об установлении факта трудовых отношений, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрелкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза», в котором просит установить факт трудовых отношений между Стрелковой Е.А. и ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза»; взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 340,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут 16.01.2019, истец Стрелкова Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание истец не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза», извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель третьего лица ГУ КРО ФСС – Антясова Н.Б., помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. в судебном заседании полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Стрелкова Е.А., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание 19.06.2019для рассмотрения дела истец не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрелковой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью частной охранное предприятие «Агентство безопасности «Гроза» об установлении факта трудовых отношений, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова