Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2020 ~ М-186/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева С.Н. и Стародубцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Стародубцеву Н.А., Веревкиной Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стародубцев С.Н. и Стародубцева М.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском и просят признать за Стародубцевым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за несовершеннолетним ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и другого имущества. Нотариусом <адрес> нотариального округа истцам были выданы свидетельства о праве на часть наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома им нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов.

В судебное заседание истец Стародубцев С.Н. и Стародубцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явились. Направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, а также просили не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Стародубцев Н.А., Веревкина Н.Н. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Парахина З.А., Веревкина Е.В., Стародубцев А.В. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили гражданское дело рассмотреть без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским бюро технической инвентаризации, собственниками жилого <адрес> расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 28).

Из решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в селах <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии с выпиской из решения Собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «<адрес>» жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.27).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После ее смерти, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлись: супруг Стародубцев Н.А. и дети – Стародубцев С.Н., Веревкина (в девичестве Стародубцева) Н.Н., а также внук по праву представления ФИО2

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО5, Стародубцев Н.А. и Веревкина (в девичестве Стародубцева) Н.Н. от своей части наследства отказались в пользу Стародубцева С.Н. Нотариусом Медвенского нотариального округа Стародубцеву С.Н. и несовершеннолетнему ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследства. Однако свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома выдано не было, поскольку имелись противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов (л.д. 36-94).

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное <адрес> городским бюро технической инвентаризации <адрес>, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследников в части признания права собственности на наследуемое имущество.

Поскольку истцы приняли часть наследства ФИО5 что означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, то имеются основания для признания за каждым из истцов право собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО5, согласно доли каждого из них в наследственном имуществе.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.