Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2018 (2-10909/2017;) ~ М-9107/2017 от 14.12.2017

№ 2-1812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Палтаевой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Патрушева В.С. по доверенности Шаталовой Е.А.,

представителя ответчика по доверенности Баранниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Патрушева В. С. к страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Патрушев В.С. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором после проведения судебной оценочной экспертизы и уточнений просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 29 254 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 29 254 руб., моральный вред в размере 5000 руб., судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере 1610 рублей и штраф в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 октября 2017 года произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 1834 гос. номер <номер обезличен>, и ТС Хендай Солярис, гос. номер <номер обезличен> под управлением Патрушева В.С. (страховой полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах»).

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Патрушеву В.С., подтверждены копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2017 г.

11 октября 2017 г. Патрушев В.С. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, в том числе оригинал справки о дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 92600 рублей. Не согласившись с указанной выплатой, Патрушев В.С. обратился к независимому оценщику. Согласно Экспертного заключения <номер обезличен>, выполненному Ефременко А.В.размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составляет 120800 рублей, УТС – 25015. Таким образом, с учетом ранее произведенной выплаты размер неоплаченного страхового возмещения составляет 53215 рублей.

24 ноября 2017 года я обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения.

05 декабря 2017 года мне была произведена выплата в размере 19200 рублей (13200 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 6000 рублей – оплата услуг оценщика).

Таким образом, с учетом ранее произведенных выплат размер неоплаченного страхового возмещения составляет 40015 рублей.

Согласно Заключению эксперта <номер обезличен>, выполненному Миргородским Р.А. размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составляет 109 700 рублей, УТС – 25399 рублей.

С учетом выводов судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 29 254 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

Истец Патрушев В.С. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталова Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Баранникова С.Н. в судебном заседании просила в иске отказать. Просила уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 октября 2017 года произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 1834 гос. номер <номер обезличен>, и ТС Хендай Солярис, гос. номер <номер обезличен> под управлением Патрушева В.С. (страховой полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах»).

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Патрушеву В.С., подтверждены копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2017 г.

11 октября 2017 г. Патрушев В.С. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, в том числе оригинал справки о дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 92600 рублей. Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно Заключению эксперта <номер обезличен>, выполненному Миргородским Р.А. по результатам судебной автотехнической экспертизы размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составляет 109 700 рублей, УТС – 25399 рублей. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 92600 рублей.

24 ноября 2017 года Патрушев В.С. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения.

05 декабря 2017 года ему была произведена выплата в размере 19200 рублей (13200 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 6000 рублей – оплата услуг оценщика).

С учетом выводов судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта невыплаченная часть страхового возмещения составляет 29 254 рублей 00 копеек. Заключение эксперта никем не оспорено, оснований для признания заключения недопустимым доказательством также не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование Патрушева В.С. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению, а именно в сумме 29254 рублей 00 коп.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 29 254 руб. Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд в целях соблюдения баланса интересов сторон считает возможным взыскать неустойку в размере 8000 руб.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8000 рублей, морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы за совершение нотариальных действий в размере 1610 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ставрополь госпошлина в размере 1317,62 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Патрушева В. С. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Патрушева В. С. страховое возмещение в размере 29 254 руб.; неустойку в размере 8000 руб.; штраф в размере 8000 руб.; моральный вред в размере 500 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1610 рублей.

В удовлетворении исковых требований Патрушева В. С. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 21 254 руб.; штрафа в размере 6627 рублей, морального вреда в размере 4500 рублей - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 1317,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.04.2018.

Судья О.А. Поляков