Решение по делу № 2-1987/2016 ~ М-1566/2016 от 18.04.2016

К делу № 2-1987/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 мая 2016 года                          г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания – Нененко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Фесюновой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Фесюновой Н.В. о взыскании суммы долга по выданной кредитной карте в размере 229381,55 руб. и возмещении судебных расходов в размере 5493,81 руб.

    При этом истец указал, что 19.01.2011 года между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее ЗАО МКБ «Москоприватбанк») и Фесюновой Н.В. был заключен договор о выдаче кредитной карты, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора. Истец в соответствии с условиями кредитного договора № акцептовал путем предоставления Фесюновой Н.В. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушала свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 13.11.2015 года образовалась задолженность в сумме 229381,55 руб., из которой: задолженность по кредиту – 88322,38 руб., задолженность по процентам – 95959,37 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 31795,92 руб., штраф (фиксированная часть) – 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 10803,88 руб.

Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493,81 руб.

    В судебное заседание представитель АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, вместе с тем в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик Фесюнова Н.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 19.01.2011 года между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее ЗАО МКБ «Москоприватбанк») и Фесюновой Н.В. был заключен договор о выдаче кредитной карты, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора. Истец в соответствии с условиями кредитного договора № акцептовал путем предоставления Фесюновой Н.В. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов согласно графику погашения кредита.

Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 19.01.2011 года) акцептованной истцом путем выпуска кредитной револьверной карты и открытие текущего счета на имя ответчика.

Совершив указанные действия, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с тарифами банка и согласна с условиями договора, заявила о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.

На основании заявления с ответчиком заключен кредитный договор № от 19.01.2011г. и выдана кредитная карта. Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил.

Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 13.11.2015 года.

Ответчик возражений против расчета суммы долга не представила.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При таких обстоятельствах заявленные АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 5493,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» – удовлетворить.

Взыскать с Фесюновой Н.В. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» сумму долга по кредитному договору № от 19.01.2011г., а именно: задолженность по кредиту – 88322,38 руб., задолженность по процентам – 95959,37 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 31795,92 руб., штраф (фиксированная часть) – 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 10803,88 руб., а всего взыскать 229381 (двести двадцать девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 55 коп.

Взыскать с Фесюновой Н.В. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» судебные расходы в размере 5493 (пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: