Дело № 2-1014/21 Изг.30.07.2021г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Квасниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 21 апреля 2021 года гражданское дело по иску Шлепина Валентина Васильевича к Савинову (Шипееву) Александру Николаевичу о взыскании долга, процентов, неустойки,
установил:
Шлепин В.В. обратился в суд с иском к Шипееву А.Н. (согласно ответа УФМС, ответчиком произведена смена фамилии на Савинова 04.05.2019г.), в котором просит взыскать с ответчика:
1. сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей;
2. проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1 400 000 рублей, начиная с 25.07.2018г. по 10.10.2020 года в размере 1 484 000 рублей;
3. проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц, начисленные на сумму 1 400 000 рублей, за период с 10.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства;
4. проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 400 000 рублей, начиная с 25.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства;
5. расходы по оплате госпошлины.
В иске указано, что 26 июня 2018 года Истцом (Шлепиным В.В.) Ответчику (Шипееву А.Н.), были переданы в долг денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.06.2018 года. Денежные средства предоставлены со сроком возврата до 25.07.2018 года. Согласно договоренностей сторон, при условии возврата денежных средств в срок до 25.07.2018г., проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Между тем, согласно п.2 договора займа №1 от 26.06.2018г., в случае не возврата денежных средств в срок за пользование начисляются проценты в размере 4% в месяц. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.
Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 1 400 000 рублей х 26,5 месяца (с 25.07.2018 года по 10.10.2020г.) х4%= 1 484 000 рублей.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 884 000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ.
Представитель истца на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 года между Шлепиным Валентином Васильевичем и Шипеевым Александром Николаевичем был заключен договор займа, по условиям которого Шлепин В.В. передал Шипееву А.Н. денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу всю сумму долга с надбавкой 0% в месяц, что соответствует ставке 0 (ноль) процентов годовых, что в конечном итоге составляет 1 400 000 рублей, исходя из расчета займа на один месяц.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение 31 дня разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 25 июля 2018 года.
В пункте 2-м договора указано, что случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 4 % от суммы займа за каждый месяц просрочки.
Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской от 26.06.2018г.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 400 000 рублей. По исковым требованиям об уплате процентов за пользование суммой займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В условиях представленного суду договора займа отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, а также условие, что заем является беспроцентным, в связи с чем, размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Размер процентов за период с 26.07.2018г. по 21.04.2021г., рассчитанный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, составляет 237 106,22 рублей.
Также проценты за пользование суммой займа подлежат начислению с 22.04.2021г. по день возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания договора займа, размер законной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа был сторонами увеличен до 4% от суммы займа за каждый месяц просрочки, что составляет 56 000 рублей в месяц.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом последствий допущенного нарушения суд считает возможным уменьшить размер предусмотренной договором неустойки и произвести расчет неустойки за период с 26.07.2018г. по 21.04.2021г. в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, взыскав за указанный период неустойку в размере 237 106,22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Савинова (ФИО4) Александра Николаевича в пользу Шлепина Валентина Васильевича сумму основного долга в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб., проценты на сумму займа за период с 26.07.2018г. по 21.04.2021г. в размере 237 106,22 рублей, неустойку за период с 26.07.2018г. по 21.04.2021г. в сумме 237 106,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 620 рублей, а всего 1 896 832,44 руб.
Взыскивать с Савинова (Шипеева) Александра Николаевича в пользу Шлепина Валентина Васильевича проценты за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с 22.04.2021г. по день уплаты суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Орлова