Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2014 (2-8046/2013;) ~ М-4984/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-709/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    30 января 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовой Юлии Сергеевны к Незнановой Вере Яковлевне, Незнанову Александру Викторовичу, Незнанову Евгению Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Холодова Ю.С. обратилась в суд с иском к Незнановой В.Я., Незнанову А.В., Незнанову Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, просит признать Незнанову В.Я., Незнанова А.В., Незнанова Е.Н. прекратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, выселить из указанной квартиры ответчиков.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут 17 октября 2013 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истица Холодова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направляла.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут 30 января 2014 года, истица Холодова Ю.С. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Незнанова А.В. – Никифоров Е.К. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления Холодовой Ю.С. без рассмотрения.

Учитывая, что истица Холодова Ю.С. дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Холодовой Юлии Сергеевны к Незнановой Вере Яковлевне, Незнанову Александру Викторовичу, Незнанову Евгению Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                                  С.Н. Владимирцева