Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6882/2014 ~ М-6087/2014 от 27.10.2014

дело № 2-6882/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием ответчика Пшеничной Н.В.,

01 декабря 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Пшеничной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Пшеничной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обосновании требований указав, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пшеничной Н.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № <...> на сумму <...> рублей, по условиям которого сумма кредиты и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме, не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом составляют <...> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту. Вопреки принятым на себя обязательствам, Пшеничная Н.П. условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основной сумме долга, а также по процентам за пользование кредитом. Условиями кредитного договора также предусмотрена уплата пени в размере <...> % от суммы просроченной задолженности. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были направлены уведомления Пшеничной Н.В. с предложением погасит просроченную задолженности, с предупреждением о возможном расторжении договора, данные уведомления ответчиком были проигнорированы. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейки – основной долг, <...> рубля <...> копеек – проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – пени. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Пшеничной Н.В., взыскать с него в пользу Банка задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с "."..г. по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал обоснованность исковых требований, вместе с тем, с учетом тяжелого материального положения, просил уменьшить размер подлежащей уплате неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пшеничной Н.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № <...> по которому Банк предоставил Пшеничной Н.В. денежные средства в размере <...> рублей под <...> % в день сроком на <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита, а Пшеничная Н.В. обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-15).

В силу п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пенни в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> рублей за каждый факт просрочки.

В настоящее время Пшеничная Н.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9-10), по состоянию на "."..г., долг по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейки – основной долг, <...> рубля <...> копеек – проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – пени. Данный расчет суд признает верным.

Письменное требование кредитора о досрочном возврате заемных средств от "."..г., "."..г., направленные Пшеничной Н.В. были оставлены заемщиком без удовлетворения (л.д.16,17,18).

Поскольку ответчик – Пшеничная Н.В. несвоевременно, с нарушением сроков, установленных кредитным договором № <...> от "."..г. производила погашение кредита, суд считает, что с неё в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию основной долг в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание положение ст.333 ГПК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, учитывая несоразмерность неустойки, предусмотренной кредитным договором, последствиям нарушения ответчиком обязательств, пенсионный возраст ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до <...> рублей. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <...> % в день, начисленные на остаток основного долга (<...> рублей <...> копеек) за период с "."..г. по день вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили. Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, тогда как ст.11 ГКРФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права.

Поскольку исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Пшеничной Н.В. были удовлетворены на сумму <...> рублей <...> копейка, то с Пшеничной Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворённых требований в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает платежное поручение №... от "."..г. (л.д.2). В удовлетворении оставшихся требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░