Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2013 ~ М-228/2013 от 21.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Тишину С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании: представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Тишину С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России <данные изъяты> и Тишиным С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Тишину С.А. был выдан кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение нового наземного транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.5. договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты> рублей. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником предусмотренными кредитным договором обязательств, соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.А. систематически не исполняет свои обязательства, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением №, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено, согласно п. 4.5кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Тишина С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль <данные изъяты> Установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в п. 1.5. Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ,- <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тишин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о чем свидетельствуют адресная справка.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Тишину С.А. (заемщику) «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе: - <данные изъяты> рублей на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, - <данные изъяты>. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от риска утраты, угона и ущерба за первый год страхования), под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического представления, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 13-16).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику «<данные изъяты> кредит» в сумме 503 <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховой премии Страховщику, по <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления» (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.1, 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей -(л.д.20).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительной меры, между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и Тишиным С.А. был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого явилась передача Тишиным С.А. (залогодателем) залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за <данные изъяты> (л.д. 18-19)

Согласно п. 1.5. договора залога на момент заключения указанного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проце6нты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно истории погашения кредита последний платеж поступил от Тишина С.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее 30 рабочих дней со дня получения настоящего требования, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103, заказными письмами (л.д. 25). Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиками не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. (п.2 ст.346 ГК РФ).

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены, указанной в договоре залога, установленной по соглашению сторон. Другой стоимости заложенного имущества суду не представлено. Данная сумма в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Тишину С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тишиным С.А..

Взыскать с Тишина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль: ChevroletKlan <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись     Е.А. Головина

Окончательная форма решения принята 07 февраля 2013г.