Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2016 ~ М-935/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2671/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

истца Сычева В.С.,

истца Мячина Л.А.,

истца Ключникова И.И.,

истца Кириной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Сычева В. С. к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава,

по иску Мячина Л. А. к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава,

по иску Ключникова И. И.ича к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава,

по иску Кириной Л. В. к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава,

установил:

Сычев В.С. обратился в суд с иском к судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по <адрес обезличен> Губаренко А.П. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований Сычев В.С. указал, что с <данные изъяты> на исполнении у судебного пристава Губаренко А.П. находится исполнительное производство в отношении должника Черенкова В.А. В результате бездействия судебного пристава Губаренко А.П. большая и наиболее дорогая часть имущества должника Черенкова В.А. не была обращена к взысканию, а именно: <данные изъяты> часть земельного участка по <адрес обезличен>, жилой дом и земельный участок по <адрес обезличен>, объекты недвижимости по <адрес обезличен>, мельничный комплекс в <адрес обезличен> края, автомобиль Форд. Часть имущества должника была реализована, в том числе: недостроенные объекты недвижимости в <адрес обезличен> края реализованы по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м., автомобиль Ниссан, ювелирные изделия. Вырученные денежные средства были распределены между взыскателями. Считает, что судебный пристав Губаренко А.П. нарушил сроки исполнительных действий. В настоящее время должник Черенков В.А. с <данные изъяты> октября 2015г. условно-досрочно освобожден, однако, его настоящее место нахождения приставу не известно, исполнительные действия не проводятся. Сычев В.С. указывает, что в результате действий (бездействия) судебного пристава ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по <адрес обезличен> Губаренко А.П. надлежащим ответчиком – Российскую Федерацию в лице ФССП России.

В дальнейшем в качестве соистцов в дело вступили Мячин Л.А., Ключников И.И., Кирина Л.В., подав самостоятельные исковые заявления к ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава Губаренко А.П.

Мячин Л.А. после увеличения размера исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Ключников И.И. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Кирина Л.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований истцы Мячин Л.А., Ключников И.И., Кирина Л.В. указали те же основания, которые указаны в исковом заявлении Сычева В.С.

В судебном заседании истцы Сычев В.С., Мячин Л.А., Ключников И.И., Кирина Л.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представителя ответчика Мануилова И.Г. и судебный пристав-исполнитель Губаренко А.П. не явились, ранее возражали против заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что с <данные изъяты> на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по СК находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом <адрес обезличен>, о взыскании задолженности солидарно с Черенкова В.А., Зубова В.Г. в пользу <данные изъяты> взыскателей – потерпевших, в том числе: Сычев В.С., Мячин Л.А., Ключников И.И., Кирина Л.В., по уголовному делу по обвинению Зубова В.Г., Черенкова В.А.

<данные изъяты> возбужденные исполнительные производства объединены в отдельные сводные: № <данные изъяты><данные изъяты> в отношении Черенкова В.А., и № <данные изъяты><данные изъяты> в отношении Зубова В.Г.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты>, № <данные изъяты> в целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения, в регистрирующие органы <адрес обезличен>: в МРЭО ГИБДД, в Гостехнадзор по СК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, ГУП СК «Крайтехинвентаризация», приставом направлены постановления о наложении ареста, запрета отчуждения имущества должников Черенкова В.А. и Зубова В.Г. по сводным исполнительным производствам № <данные изъяты><данные изъяты> и № <данные изъяты><данные изъяты>.

<данные изъяты> в МОСП по ИОИП поступил исполнительный лист № ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>, предмет исполнения: обратить взыскание для погашения ущерба в пользу потерпевших на имущество, арестованное в ходе следствия:

- <данные изъяты> часть земельного участка по адресу: г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

- квартира по адресу: г. <адрес обезличен>;

- жилой дом и земельный участок по адресу: г. <адрес обезличен>. <данные изъяты> принадлежащий Бабенко М.Л.;

- не сданный в эксплуатацию недостроенный объект недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты> м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>;

- не сданные в эксплуатацию объекты недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты>. и складское помещение размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>

- мельничный комплекс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак Т <данные изъяты> ОО <данные изъяты> регион <номер обезличен> <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированную за Зубовым В.Г.;

- автомобиль «Ниссан Мурана», государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> НС/<данные изъяты>, принадлежащий Черенкову В.А.;

- автомобиль «Форд Маверик», государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> КН/<данные изъяты>, принадлежащий Черенкову В.А. ;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек находящиеся на счете № <данные изъяты> в операционном управлении СевероКавказского банка Сбербанка России;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ювелирные изделия, хранящиеся в ФЭУ ГУВД по <адрес обезличен>, в отношении должника Черенков В.А.

<данные изъяты> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

<данные изъяты> на исполнение к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП поступил исполнительный лист № ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>, предмет исполнения: обратить взыскание для погашения ущерба в пользу потерпевших на имущество арестованное в ходе следствия, только в отношении должника: Зубов В.Г.

<данные изъяты> судебным приставом на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

В дальнейшем судебным приставом – исполнителем направлялись запросы о наличии имущества принадлежащего должникам в МРЭО ГИБДД, в Гостехнадзор по СК, в ОАО «Независимый регистратор - ЮФО», в ФГУП «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен>, в ИФНС № <данные изъяты> РФ по СК, Управление Росреестра по <адрес обезличен>, ГУП СК «Крайтехинвентаризация», в Управление Пенсионного фонда по СК, а также запросы в коммерческие банки о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должников.

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Губаренко А.П. вынес постановление о запрете проведения регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) имущества указанного в приговоре на которое необходимо обратить взыскание:

- <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен> по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>

- <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

- <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен> по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>,

- <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен> по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

- на квартиру по адресу: г. <адрес обезличен>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты><номер обезличен>

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен>

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен>

- недостроенный объект недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты> м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

- объекты недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты>. и складское помещение размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

- мельничный комплекс, нежилое здание, адрес объекта: <адрес обезличен>, кадастровый номер: <данные изъяты>:<номер обезличен><данные изъяты>.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> в Федеральное БТИ по <адрес обезличен>, приставом направлен запрос о предоставлении заверенной копии технического паспорта мельничного комплекса, принадлежащего должнику Черенкову В.А.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> в МОСП по ИОИП поступили постановления судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> Деревянко Г.Л. от <данные изъяты>, согласно которых отменены наложенные в рамках уголовного дела № <данные изъяты> аресты на имущество: - <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская <данные изъяты>, - <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, - <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес обезличен> <данные изъяты>, - <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>, - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>, - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г<адрес обезличен> - автомобиль «Форд Маверик», государственный регистрационный знак <адрес обезличен>.

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель обратился в Ленинский районный суд с заявлением о назначении, проведении экспертизы (исследования) <данные изъяты> изделий из металла желтого цвета, с целью указания процентного содержания золота.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> в МОСП по ИОИП поступило заключение эксперта выполненного на основании заявления о проведении экспертизы от <данные изъяты>.

Постановлением от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты>, судебный пристав – исполнитель снял арест с части имущества должника.

<данные изъяты>. в следственном управлении ГУВД по СК составлен акт описи и ареста на автотранспортное средство: NISSAN MURANO SE, гос. № Т <данные изъяты> НС <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Актом от <данные изъяты> имущество изъято и передано на хранение в торгующую организацию. <данные изъяты> в УФССП по <адрес обезличен> направлена заявка № <данные изъяты> на оценку.

Денежные средства <данные изъяты> из Финансово-экономического управления при ГУВД по <адрес обезличен> изъяты, внесены на депозитный счет МОСП по ИОИП.

В связи с поступившим заявлением Кашириной И.В. о снятии ареста с квартиры - <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель направил в суд заявление о разъяснении – подлежит ли обращение взыскания на квартиру, если постановлением Ленинского районного суда арест отменен.

При распределении денежных средств изъятых в ФЭО ГУВД по СК в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем установлено, что Ленинским районным судом выданы исполнительные листы о солидарном взыскании с Зубова В.Г. и Черенкова В.А. не по всем взыскателям, а по некоторым взыскателям выданы дублирующие суммы взыскания исполнительные листы. В связи с чем, <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель направил судье Деревянко Г.Л. заявление о разъяснении – необходимо либо выдать недостающие листы, либо отозвать лишние, провести сверку по взыскателям (потерпевшим).

Определение от <данные изъяты> о разъяснении поступило в МОСП по ИОИП УФССП по СК <данные изъяты> вх. № <данные изъяты> - исполнительное производство возобновлено.

<данные изъяты> взыскателям направлен запрос о предоставлении реквизитов для перечисления взысканных денежных средств.

Взысканные суммы: в размере <данные изъяты> руб. изъятые из ФЭО ГУВД и в размере <данные изъяты> руб. за реализацию изделий распределены между взыскателями.

<данные изъяты> судебным приставом – исполнителем осуществлены выходы по адресам должника Черенкова В.А., проведена проверка имущественного положения должника по домашним адресам.

В результате проверки имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, о чем в присутствии понятых составлены соответствующие акты.

<данные изъяты> судебным приставом – исполнителем осуществлены выходы по адресам должника Зубова В.Г., проведена проверка имущественного положения должника по домашним адресам.

В результате проверки, имущества на которое возможно обратить взыскание не обнаружено, о чем в присутствии понятых составлены соответствующие акты.

<данные изъяты> приставом составлен акт описи и ареста на имущество указанное в исполнительном листе - напольный склад временного хранения овощей и корнеплодов без процесса производства и сортировки, нежилое, лит. А, площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № <данные изъяты>, условный № <данные изъяты>, кадастровый № <данные изъяты>:<номер обезличен> в с<адрес обезличен>

Арестованное имущество передано на ответственное хранение директору ООО «Фили» - Мойсиеву Л.В.

УФССП по СК заключен договор от <данные изъяты> на оказание услуг по хранению (охране) имущества арестованного в процессе исполнительного производства.

<данные изъяты> в УФССП по СК направлена заявка на оценку арестованного имущества.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> вынесено постановление об участии специалиста – оценщика по <данные изъяты> наименованиям изделий из металла желтого цвета, арестованного <данные изъяты>.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> вынесено постановление об участии специалиста – оценщика по автотранспортному средству Ниссан Мурано арестованного <данные изъяты>.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> УФССП по СК возвращена заявка на оценку арестованного имущества по акту описи и ареста от <данные изъяты>. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество и земельный участок в <адрес обезличен>.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> в АК «Банк Авангард» судебным приставом – исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений, документов по изъятию и реализации автотранспортного средства Зубова В.Г., <данные изъяты> регистрационный знак Т <данные изъяты> ОО <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредиту.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> АК «Банк Авангард» предоставлены сведения, документы (соглашение о предоставлении кредитной карты по залог автомобиля от <данные изъяты> № <данные изъяты>, копия акта приема-передачи т/с <данные изъяты> регистрационный знак Т <данные изъяты> ОО <данные изъяты>) о том, что т/с <данные изъяты> регистрационный знак Т <данные изъяты> ОО <данные изъяты> продана <данные изъяты> в счет погашения кредита.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Губаренко А.П. принято решение об окончании исполнительных производств в отношении Зубова В.Г.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Губаренко А.П. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателям. Все исполнительные документы в отношении Зубова В.Г. возвращены взыскателям с актом о невозможности взыскания.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии отчета и об оценке т/с Ниссан Мурано. Постановление направлено сторонам и/п.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> в УФССП по СК направлена заявка на реализацию т/с Ниссан Мурано.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> в МОСП по ИОИП УФССП по СК поступило заявление ОАО «МДМ Банк» <адрес обезличен>, с приложением документов, согласно которого т/с Ниссан Мурано арестованный актом описи и ареста от <данные изъяты>, находится в залоге в ОАО «МДМ Банк» по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>.<данные изъяты>, в связи с чем, Банк требует приостановить реализацию транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства № <данные изъяты><данные изъяты> и обратить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительных производств в пользу ОАО «МДМ Банк».

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> в МОСП по ИОИП УФССП по СК поступил отчет об определении рыночной стоимости <данные изъяты> изделий из металла желтого цвета, в соответствии с заключением оценщика стоимость по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии отчета и об оценке <данные изъяты> изделий из металла желтого цвета. Постановление направлено сторонам.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> в УФССП по СК направлена заявка на реализацию <данные изъяты> изделий из металла желтого цвета.

Указанные изделия из золота были реализованы торгующей организацией на сумму <данные изъяты> руб., судебным приставом – исполнителем произведено распределение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. между взыскателями.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> судебным приставом – исполнителем вГрачевский районный суд, Промышленный районный суд <адрес обезличен> направлены исковые заявления о признании права собственности за Черенковым В.А. на не сданные в эксплуатацию недостроенные объекты недвижимости.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступило определение Промышленного районного суда от <данные изъяты> о возвращении искового заявления.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступило определение от <данные изъяты> Грачевского районного суда <адрес обезличен> о принятии искового заявления от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты>, о признании права собственности за Черенковым В.А. на не сданный в эксплуатацию недостроенный объект недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты> м., расположенное по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Грачевка, ул. Ставропольская, <данные изъяты>.

Решением от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Грачевского районного суда, признано право собственности за Черенковым В.А. на не сданный в эксплуатацию недостроенный объект недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты> м., расположенное по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Грачевка, ул. Ставропольская, <данные изъяты>. Решение вступило законную силу <данные изъяты>, в МОСП по ИОИП поступило <данные изъяты> вх. № <данные изъяты>.

Управлением Росреестра по <адрес обезличен> (Грачевский отдел) зарегистрировано право собственности на нежилое здание, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № <данные изъяты>.

<данные изъяты> в Управление ФССП по СК направлена заявка от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> на оценку арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава от <данные изъяты> № <данные изъяты> был назначен оценщик организации ООО "Прайс" для определения рыночной стоимости имущества.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступил отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> об оценке арестованного имущества.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление исх. № <данные изъяты> об оценке вещи или имущественного права, которым была установлена рыночная стоимость арестованного недвижимого имущества Черенкова В. А. на основании отчета № <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> в Управление ФССП по СК направлена заявка на торги арестованного имущества. <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Указанные документы сданы в Управление ФССП по <адрес обезличен> <данные изъяты>.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступило определение от <данные изъяты> судьи Е.Н. Подзолко Ленинского районного суда <адрес обезличен>, о принятии заявления Сычева В.С. об отмене постановления от <данные изъяты>. исх. № <данные изъяты> об оценке вещи или имущественного права. Судебное заседание было назначено на <данные изъяты>.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступило определение судьи Подзолко Е.Н. Ленинского районного суда <адрес обезличен>, о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты><данные изъяты> – до рассмотрения заявления Сычева В.С. об отмене постановления от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> об оценке вещи или имущественного права.

<данные изъяты> заявление Сычева В.С. об отмене постановления от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> об оценке вещи или имущественного права судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

<данные изъяты> предоставлено определение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты>. Судьей Подзолко Е.Н. о разъяснении определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> – приостановить исполнительное производство № <данные изъяты><данные изъяты> в части нежилого здания расположенного в <адрес обезличен>.

После прохождения всех судебных разбирательств, арестованное имущество передано для дальнейшей реализациипутем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>. Указанное имущество реализовано, денежные средства от реализации поступили на депозитный счет подразделения, распределены и перечислены взыскателям.

<данные изъяты> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Губаренко А.П. поступило исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> Октябрьским РОСП на основании исполнительного листа № б/н от <данные изъяты> Ленинского районного суда <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты> вступившего в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> указанное исполнительное производство принято к исполнению в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, присвоен новый номер <данные изъяты> в отношении должника Черенкова В.А. в пользу взыскателя АКБ ОАО БАНК МОСКВЫ СФ, предмет исполнения: обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки FORD MAVERIK XLT, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, двигатель-GZ <данные изъяты>, кузов-<данные изъяты>, год выпуска-<данные изъяты>, цвет серо-зеленый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> составлен акт описи и ареста на автотранспортное средство: FORD MAVERIK XLT, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, двигатель-GZ <данные изъяты>, кузов-<данные изъяты>, год выпуска-<данные изъяты>, цвет серо-зеленый. Актом от <данные изъяты>. имущество изъято и передано на хранение в торгующую организацию. <данные изъяты> в УФССП по СК направлена заявка № <данные изъяты> на оценку.

<данные изъяты> по акту приема-передачи FORD MAVERIK XLT передан на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>.

<данные изъяты> в МОСП по ИОИП УФССП по СК поступило заявление взыскателя: АКБ ОАО Банк Москвы Ставропольский филиал об отзыве исполнительного документа без исполнения и окончании исполнительного производства.

Постановлением от <данные изъяты> № <данные изъяты> снят арест, наложенный по акту о наложении ареста и описи имущества от <данные изъяты> с автотранспортного средства FORD MAVERIK XLT.

Постановлением от <данные изъяты> № <данные изъяты> исполнительное производство № <данные изъяты> окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю АКБ ОАО Банк Москвы.

<данные изъяты> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Губаренко А.П. повторно предъявлен исполнительный лист № б/н от <данные изъяты> Ленинского районного суда <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника: Черенков В.А., предмет исполнения: обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки FORD MAVERICK XLT, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, двигатель - GZ <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>, год выпуска — <данные изъяты>., цвет серо-зеленый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., в пользу: АКБ ОАО Банк Москвы.

<данные изъяты> составлен акт описи и ареста на автотранспортное средство: FORD MAVERIK XLT, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, двигатель-GZ <данные изъяты>, кузов-<данные изъяты>, год выпуска-<данные изъяты>, цвет серо-зеленый. <данные изъяты> в УФССП по СК направлена заявка № <данные изъяты> на оценку. <данные изъяты> исх.№ <данные изъяты> вынесено постановление о передаче имущества на торги.

Автотранспортное средство FORD MAVERIK XLT, гос. № Т <данные изъяты> КН <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС, оценка согласно исполнительного листа № б/н от <данные изъяты>, Ленинского райсуда по делу № <данные изъяты>, определения Ленинского районного суда от <данные изъяты> передано на реализацию на отрытых торгах, проводимых в форме аукциона по акту приема-передачи от <данные изъяты> в торгующую организацию.

<данные изъяты> поступил отчет о реализации имущества № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым арестованное имущество реализовано.

На основании постановления от <данные изъяты> денежные средства от реализации автотранспортного средства FORD MAVERIK XLT, гос. № Т <данные изъяты> КН <данные изъяты>, перечислены в счет погашения долга взыскателю - ОАО Банк Москвы, Ставропольский филиал.

Постановлением суда надзорной инстанции от <данные изъяты> <адрес обезличен>вого суда удовлетворил надзорную жалобу потерпевших Сычева В.С. и Мячина Л.А., постановление Ленинского районного суда от <данные изъяты> об отмене ареста на автомобиль FORD MAVERIK XLT – отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. Постановление об отказе в удовлетворении заявления об отмене ареста в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы. В Ленинский районный суд <адрес обезличен>, судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений и документов о новом рассмотрении заявлений о снятии ареста.

Заявление ОАО «МДМ Банк» <адрес обезличен> об обращении взыскания на заложенное по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>.<данные изъяты> имущество т/с Ниссан Мурано рассмотрено судом.

В МОСП по ИОИП УФССП по СК <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Ленинским райсудом <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество т/с Ниссан Мурано гос. № Т <данные изъяты> НС/<данные изъяты>, в отношении должника: Черенков В.А. в пользу взыскателя: Ставропольский филиал ОАО МДМ БАНК.

Судебный пристав-исполнитель направил в Ленинский районный суд <адрес обезличен> заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решений судов, просил суд разъяснить по какому решению обращать взыскание на автомобиль, в пользу потерпевших либо в пользу банка.

<данные изъяты> судебным приставом исполнителем в канцелярии Ленинского районного суда по уголовным делам истребовано разъяснение, согласно которому судом определено, что необходимо реализовывать автомобиль Ниссан Мурано в пользу потерпевших по уголовному делу, а не в пользу СФ ОАО МДМ БАНК.

<данные изъяты> в УФССП по СК направлена заявка на проведение актуализации оценки по заявке № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

После проведения актуализации планируется передача на реализацию, о чем взыскатели будут уведомлены в установленном порядке.

<данные изъяты> исх. № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которым в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества:

- <данные изъяты> доля жилого дома; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- <данные изъяты> доля земельного участка; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- <данные изъяты> доля жилого дома; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- <данные изъяты> доля земельного участка; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- квартира; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> кадастровый №: <номер обезличен>

- земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>; кадастровый №: <номер обезличен>

- жилой дом; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- жилой дом; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> кадастровый №: <номер обезличен>

- мельничный комплекс, нежилое здание; расположен по адресу: <адрес обезличен>; кадастровый №<номер обезличен>

- на не сданные в эксплуатацию объекты недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты>. и складское помещение размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <данные изъяты>.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступило уведомление Управления Росреестра по <адрес обезличен> от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты>, в соответствии с которым <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> № <данные изъяты> проведена соответствующая государственная регистрация ареста на объекты недвижимого имущества:

- <данные изъяты> доля жилого дома; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- <данные изъяты> доля жилого дома; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- квартира; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> кадастровый №<номер обезличен>

- земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>; кадастровый №: <номер обезличен>

- жилой дом; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>; кадастровый №: <номер обезличен>

- жилой дом; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <номер обезличен>

- мельничный комплекс, нежилое здание; расположен по адресу: <адрес обезличен>; кадастровый №: <номер обезличен>

Согласно этого же уведомления от <данные изъяты>. исх. № <данные изъяты>, на объекты недвижимого имущества:

- <данные изъяты> доля земельного участка; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый <номер обезличен>,

- <данные изъяты> доля земельного участка; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>; кадастровый №: <номер обезличен>.

наложить арест на указанные земельные участки не представляется возможным, так как указанные земельные участки ликвидированы и преобразованы в единый кадастровый номер.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступил адвокатский запрос от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> о предоставлении сведений о наложении ареста на имущество: - <данные изъяты> доля жилого дома; площадь: <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: г<адрес обезличен> <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты><номер обезличен> - <данные изъяты> доля жилого дома; площадь: <данные изъяты>.м.; расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>, для предоставления в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, где рассматривается исковое заявление Власенко Т.Г. к Черенкову В.А. об освобождении имущества от ареста.

Также в материалы исполнительного производства предоставлено разрешение, выданное Комитетом градостроительства администрации <адрес обезличен>, сроком на <данные изъяты> лет на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке образованном после ликвидации - <данные изъяты> <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый <номер обезличен>

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес обезличен> поступило решение Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в соответствии с которым исковые требования Власенко Т.Г. об освобождении имущества от ареста — удовлетворены. Освобождено от ареста имущество - жилой дом, площадь: <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен> <данные изъяты> доля жилого дома, площадь: <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, кадастровый №: <номер обезличен>.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступило определение от <данные изъяты>. Ленинского районного суда <адрес обезличен> о принятии к рассмотрению заявления об отмене ареста от <данные изъяты> № <данные изъяты> в отношении - мельничный комплекс, нежилое здание; расположен по адресу: <адрес обезличен>.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес обезличен> поступило решение Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в соответствии с которым исковое заявление Джумалиева Р.З. об освобождении имущества от ареста — удовлетворено. Освобождено от ареста и исключено из описи имущество - мельничный комплекс, нежилое здание; расположен по адресу: <адрес обезличен>; кадастровый №: <номер обезличен>, в состав комплекса входят: основное строение с пристройками, литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>-х этажное здание, дом сторожка литер «В», площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж.

<данные изъяты> вх. № <данные изъяты> поступило определение Промышленного районного суда от <данные изъяты> о возвращении искового заявления от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты>, о признании права собственности за Черенковым В.А. на не сданный в эксплуатацию недостроенный объект недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>. В определении судьей Пшеничной Ж.А. разъяснено, что правомочиями на подачу в суд такого иска, наделен правообладатель земельного участка, а именно администрация <адрес обезличен>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено отдельное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которым в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества - не сданные в эксплуатацию объекты недвижимости складское помещение размерами <данные изъяты>. и складское помещение размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке по адресу: г. Ставрополь, ул. Коломийцева, <данные изъяты>.

Определением от <данные изъяты> Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу <данные изъяты>, приняты обеспечительные меры - запретить ООО «ЮгАгроСервис» и другим лицам совершать любые сделки по передаче прав пользования, владения и распоряжения в отношении капитальных объектов размерами <данные изъяты> х <данные изъяты>, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Коломийцева <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в Арбитражный суд <адрес обезличен> судье Орловскому Э.И. судебный пристав-исполнитель направил сообщение о том, что необходимо учитывать факт нахождения на исполнении решения Ленинского районного суда об обращении взыскания на указанное имущество, при рассмотрении заявления Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании объектов капитального строительства, расположенных по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, самовольными постройками и обязании ответчика за свой счет снести указанные объекты.

Комитет градостроительства администрации <адрес обезличен> подтверждает и другой факт, что в соответствии с протестом прокуратуры <адрес обезличен> от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, постановлением главы <адрес обезличен> от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, постановление главы <адрес обезличен> от <данные изъяты>. № <данные изъяты> о предоставлении ООО «ЮгАгросервис» в аренду на <данные изъяты> года земельного <адрес обезличен> <данные изъяты> — отменено.

<данные изъяты> на постановление о предоставлении заверенных копий кадастровых и технических паспортов, из ГУП СК «Крайтехинвентаризация», поступил ответ в котором, указано, что нвентаризация не сданного в эксплуатацию складского помещения размерами <данные изъяты>. и складского помещения размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты> – не проводилась, технические документы отсутствуют.

Определением от <данные изъяты> Промышленного районного суда <адрес обезличен> — заявителю Сычеву В.С. отказано в принятии заявления о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: - складское помещение размерами <данные изъяты>. и складское помещение размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке расположенном по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>; - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>, в квартале <данные изъяты>.

В соответствии с ответом от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» - в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об указанных объектах недвижимости, инвентаризация не проводилась.

<данные изъяты> в Управление Росреестра по <адрес обезличен> направлено постановление от <данные изъяты> № <данные изъяты> о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) должника: - складское помещение размерами <данные изъяты>. и складское помещение размерами <данные изъяты>., находящиеся на земельном участке расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>;- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>, в квартале <данные изъяты>.

В соответствии с ответом от <данные изъяты> Управление Росреестра по <адрес обезличен> рекомендовало судебному приставу-исполнителю обратиться с заявлением о госрегистрации права на указанное имущество, к которому необходимо предоставить соответствующие документы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> принято исковое заявление Кондренко Е.С. (собственник по адресу ул. <адрес обезличен> <данные изъяты>) о снятии ареста исключении из акта описи.

Определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> исполнительное производство об обращении взыскания на имущество, указанное в приговоре Ленинского районного суда <адрес обезличен> — приостановлено, в части обращения взыскания на недвижимое имущество:

- земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- жилой дом; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен>

- жилой дом; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>:<номер обезличен> до рассмотрения дела по существу.

Решением от <данные изъяты> Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований Кондренко Е.С. к Черенкову В.А. и потерпевшим об освобождении от ареста и исключении из акта описи недвижимого имущества — отказано.

<данные изъяты> в УФССП по СК направлена заявка на оценку арестованного имущества.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением от <данные изъяты> № <данные изъяты>, определение рыночной стоимости имущества, поручена ООО "Прайс".

<данные изъяты> поступил отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> об определении рыночной стоимости объекта оценки.

В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> руб. без учета НДС.

Постановлением от <данные изъяты> № <данные изъяты> приняты результаты оценки в соответствие с отчетом № <данные изъяты> от <данные изъяты> об оценке арестованного имущества. Постановление от <данные изъяты> № <данные изъяты> направлено сторонам и/п.

<данные изъяты> в УФССП России по <адрес обезличен> направлена заявка от <данные изъяты> № <данные изъяты> на торги арестованного имущества.

Постановлением от <данные изъяты> № <данные изъяты> арестованное имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> на реализацию на отрытых торгах, проводимых в форме аукциона. <данные изъяты> собственник имущества подал в суд заявление об освобождении имущества от ареста.

Судом также установлено, что в рамках сводных исполнительных производств № <данные изъяты><данные изъяты> в отношении Черенкова В.А., и № <данные изъяты><данные изъяты> в отношении Зубова В.Г., истцом Сычевым В.С. при причинении вреда в размере <данные изъяты> рублей получено около <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от размера ущерба, истцом Мячиным Л.А. при причинеири вреда в размере <данные изъяты> рублей получено около <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от размера ущерба, истцом Ключниковым И.И. при причинении вреда в размере <данные изъяты> рублей получено около <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от размера ущерба, истицей Кириной Л.В. при причинении вреда в размере <данные изъяты> рублей получено около <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от размера причиненного ущерба.

В силу ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № <данные изъяты>-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона № <данные изъяты>-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона № <данные изъяты>-ФЗ установлено если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона № <данные изъяты>-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем двухмесячный срок, предусмотренный статьей <данные изъяты> закона «Об исполнительном производстве», является организационным и его окончание не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона № <данные изъяты>-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона № <данные изъяты>-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов: получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Губаренко А.П. совершал действия, направленные на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Однако принятые в рамках исполнительного производства меры суд считает недостаточными, неэффективными и несвоевременными, поскольку исполнение исполнительного производства длится более пяти лет.

Такое длительное исполнение нарушает право взыскателей на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Суд считает, что осуществленные судебными приставами-исполнителями исполнительные действия зачастую носили формальный характер, являлись явно недостаточными для понуждения должников к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Безусловно, столь длительное бездействие судебного пристава-исполнителя не могло не отразиться на эмоциональном состоянии сторон исполнительного производства - взыскателей. При этом необходимо учитывать, что в данном случае сторонами являются граждане, а не должностные или юридические лица.

Кроме того, подобное неправомерное бездействие органов юстиции, которым отнесена и Федеральная служба судебных приставов России, не способствует формированию авторитета государственной и судебной власти в глазах общественности и конкретных граждан, подрывает их веру в законность и справедливость судебных решений.

Статьей <данные изъяты> Закона № <данные изъяты>-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом представленных сторонами доказательств, длительности исполнительных действий в отношении должников Черенкова В.А. и Зубова В.Г. по исполнительный производствам, учитывая активную позицию истцов в рамках исполнительного производства и его неэффективность, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сычева В.С., Мячина Л.А., Ключникова И.И., Кириной Л.В., определив денежную компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сычева В. С., Мячина Л. А., Ключникова И. И.ича, Кириной Л. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Сычева В. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Мячина Л. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ключникова И. И.ича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Кириной Л. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сычева В. С., Мячина Л. А., Ключникова И. И.ича, Кириной Л. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2016.

Судья Т.Н. Никитенко