Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2015 от 06.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 мая 2015 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Тугаева В.Ю.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Матюшенко Д. М., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшенко Д.М. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 30 минут Матюшенко Д.М. являясь лицом, управляющим автомобилем, не имея права управления транспортным средством категории «В», не имея свидетельства о регистрации транспортного средства, не имея ОСАГО, находясь в утомленном состоянии связанном с длительном нахождением за рулем, управляла личным технически исправным автомобилем «<...>» с гос. знаком <номер>», с находящимся в салоне пассажиром ФИО2 и двигаясь в темное время суток с ближним светом фар в условиях пасмурной погоды дождя и мокрой проезжей части шоссе <адрес>», подъезжая к изгибу дороги вправо, по ходу ее движения, расположенному на 10-ом км указанного шоссе, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, своевременно не снизила скорость управляемого ей транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка шоссе и самонадеянно продолжила движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, в связи с неправильно избранным режимом движения, не соответствующим дорожным и метеорологическим условиям, а так же по причине утомленного состояния, преодолевая указанный изгиб проезжей части, с целью совершения небезопасного в данной ситуации маневра обгона неустановленного транспортного средства, пересекая линию дорожной разметки 1.1- разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу встречного для себя движения, где на участке 09 км 100 м шоссе, на полосе движения в направлении <адрес> в 1,3 м от линии дорожной разметки 1.1 совершила столкновение с движущимся в направлении <адрес> автомобилем «<...>» с гос. знаком «<номер>» под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области слева, с исходом в рубец, тупая закрытая травма грудной клетки - перелом 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, перелом 3-4-го ребра справа по передней подмышечной линии, резаные раны тыльной поверхности обоих кистей с исходом в рубцы, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом левой бедренной кости со смещением отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Вследствие ДТП Матюшенко Д.М. была причинена тяжелая сочетанная политравма, тупая травма таза с переломами левого крестцово-подвздошного сочленения, обеих ветвей обеих лонных костей, открытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, травматический шок 3ст, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, что в комплексе с множественными переломами костей таза в переднем и заднем отделах, с нарушением непрерывности тазового полукольца, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «<...>» ФИО2 были причинены комплекс телесных повреждений, который, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, которые квалифицируется как средний вред здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Матюшенко Д.М. нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 455 от 17.05.2014 г.), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7- запрещающий водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии; п.8.1 - требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, - запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Тугаев В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой вследствие акта об амнистии.

Подсудимая Матюшенко Д.М. поддержала ходатайство адвоката и просила прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

Потерпевший ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Колесник С.К. считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению вследствие принятия акта об амнистии.

Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, относящихся к преступлениям по неосторожности, максимальное наказание, по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что Матюшенко Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАТЮШЕНКО Д. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Матюшенко Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь