Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-89/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Портнова Э.Ю.,

защитников Овченкова А.А., Мокрушина В.М.,

подсудимых Мишланова Е.А., Половникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИШЛАНОВА Е. А., <данные изъяты>, судимого:

1)                 ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на два года два месяца пятнадцать дней ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

2)                 ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно на восемь месяцев четыре дня ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

3)                 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

4)                 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 руб., с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОЛОВНИКОВА А. Н., <данные изъяты> судимого:

1)                 ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к одному году лишения своды, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год;

2)                 ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3)                 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год, постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Половникову А.Н. отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание назначенное указанным приговором суда в виде одного года лишения свободы, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4)                 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 руб., с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Половников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому Мишланову Е.А. совершить хищение <данные изъяты> с <адрес>, получив согласие, подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

В этот же день, подсудимые обратились за помощью к ФИО8 и ФИО9, которых в известность о своих преступных намерениях не поставили, попросив вывести с <адрес> <данные изъяты>. После чего с помощью и на тележке ФИО9, ФИО8, с <адрес>, тайно похитили емкость <данные изъяты>., с места преступления скрылись похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми Мишлановым Е.А. и Половниковым А.Н., были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаиваются, просят о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевшая в заявлении (л.д. 24) и телефонограмме, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, просит о снисхождении при назначении уголовного наказании, похищенное ей возвращено сотрудниками полиции

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников поддержавших ходатайства подсудимых, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Мишланова Е.А., Половникова А.Н., каждого, суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых судимых, отрицательно характеризующихся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, Мишланову Е.А., Половникову А.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения сделанные Половниковым А.Н. и Мишлановым Е.А (л.д. 8, 13) до возбуждения уголовного дела, в котором они сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Мишланову Е.А. <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Половникову А.Н., <данные изъяты>

Поскольку в действиях подсудимых Мишланова Е.А. и Половникова А.Н. содержится в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения, новых преступлений, суд считает, что подсудимым, следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых не имеющих места работы, <данные изъяты> позволяют суду не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, преступление подсудимыми Мишлановым Е.А. и Половниковым А.Н., совершено один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мишланов Е.А. осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановленным до постановления приговора суда, по указанному уголовному делу, поэтому наказание следует назначать по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с данным приговором суда в соответствии, с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Половников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на один год. Постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Половникову А.Н. отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание назначенное указанным приговором суда, в виде одного года лишения свободы, поэтому наказание последнему следует назначить по правилам ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором суда, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мишланов Е.А. и Половников А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания, каждому, в виде штрафа в сумму 5000 руб., по основаниям ч. 2 ст. 71 УК РФ, данный приговор суда, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> возвращенную ФИО8 (л.д. 41), <данные изъяты> (л.д. 30-31) возвращенную сотрудниками полиции ФИО10 следует оставить у последних.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мишланов Е.А., Половников А.Н., подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МИШЛАНОВА Е. А., ПОЛОВНИКОВА А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде двух лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Мишланову Е.А. назначить наказание, путем частичного сложения наказаний в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Половникову А.Н. назначить наказание, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мишланову Е.А., Половникову А.Н., до вступления приговора суда в законную силу, избрать содержание под стражей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ Мишланову Е.А., зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишланова Е.А., Половникова А.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, оставить у ФИО9, ФИО10

Освободить Мишланова Е.А. и Половникова А.Н., от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-