Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1117/2016 ~ М-851/2016 от 28.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года                                                                                          город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Двойнос А.И., Сивцовой Л.И. к администрации города Кисловодска, Качаровой Р.Р., Косторновой Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о праве собственности,

у с т а н о в и л :

По вызову суда дважды 24 августа 2016 года и 08 сентября 2016 года не явились истцы по делу Двойнос А.И., Сивцова Л.И., представитель истцов по доверенности Бровцева И.Г., ответчики Качарова Р.Р., Косторнова Н.В., представитель ответчиков Кузнецов А.С. по доверенности, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Кисловодска по доверенности Цапко А.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Истцы и их представитель Бровцева И.Г. не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

       о п р е д е л и л :

Исковое заявление Двойнос А.И., Сивцовой Л.И. к администрации города Кисловодска, Качаровой Р.Р., Косторновой Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о праве собственности, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                          А.В. Кабатова.