Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2018 ~ М-1989/2018 от 06.11.2018

дело № 2- 2072/2018

                                    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                                 город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Фроловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Фроловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 567223,98 руб., в том числе: 160378,84 просроченный основной долг, 36317,6 руб. начисленные проценты, 370527,54 руб. – неустойка. В обосновании иска указывает, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Фроловой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 303770,98 руб. сроком на 48 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик Фролова С.А. свои обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 567223,98 руб., в том числе: 160378,84 просроченный основной долг, 36317,6 руб. начисленные проценты, 370527,54 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Направленная в адрес ответчика судебная повестка вернулась обратно в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Фроловой С.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 303770,98 сроком на 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 567223,98 руб., в том числе: 160378,84 просроченный основной долг, 36317,6 руб. начисленные проценты, 370527,54 руб. – неустойка.

Размер заявленных истцом требований подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных положений закона. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается выпиской/справкой по счету должника (л.д.7-10), доказательств погашения долга в полном объеме или в части, ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела размер задолженности актуален, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности по договору либо отсутствия обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности с Фроловой С.А. по кредитному договору № от <дата> в размере 567223,98 руб., в том числе: 160378,84 просроченный основной долг, 36317,6 руб. начисленные проценты, 370527,54 руб. – неустойка, суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8872,24 руб. (л.д. 4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фроловой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 567223,98 руб., в том числе: 160378,84- просроченный основной долг, 36317,6 руб.-начисленные проценты, 370527,54 руб. – неустойка.

Взыскать с Фроловой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872,24 руб.

      Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дня со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда    может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.А.Старчак