Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6677/2015 ~ М-5855/2015 от 10.12.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                                                                           город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

    с участием истца помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Карнаухова

    Н.С.,

    истца Красновой Н.А.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.А. к Казакову Н.А., Осадченко О.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Краснова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Казакову Н.А., Осадченко О.В., мотивируя свои требования тем, что ей Красновой Н.А. была выделена комната № в общежитии по адресу: <адрес>. С момента предоставления спорного жилого помещения Краснова Н.А. постоянно в нем проживает на условиях договора социального найма, поскольку несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, кроме того состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. В комнате <адрес> на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ Краснова Н.А. (квартиросъемщик), с ДД.ММ.ГГГГ. Казаков Н.А. (не известно), с ДД.ММ.ГГГГ. Осадченко О.В. (неизвестно). Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, родственниками истицы не являются, не несут расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в комнате нет. Поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, данное обстоятельство является препятствием для приватизации комнаты в установленном законом порядке. Просит признать Казакова Н.А., Осадченко О.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Краснова Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что при вселении в комнату чужих вещей не было, ответчики ей не знакомы, никогда не видела, вселится они не пытались, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Казаков Н.А., Осадченко О.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств, возражений на исковое заявление не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», ОУФМС России по Ленинскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пояснений истца комната <адрес> была предоставлена Красновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления спорного жилого помещения истица постоянно в нем проживает и состоит на регистрационном учете.

    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Краснова Н.А. (квартиросъемщик), с ДД.ММ.ГГГГ. Казаков Н.А. (не известно), с ДД.ММ.ГГГГ. Осадченко О.В. (неизвестно).

    Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного жильцами <адрес> и заверенного специалистом МП г. Красноярска Дирекция специализированного жилищного фонда» следует, что ответчики Казаков Н.А., Осадченко О.В., в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, вселяться не пытались, место их нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчики Казаков Н.А., Осадченко О.В., не вселялись и не проживали в комнате <адрес>, их вещей в комнате нет, членами семьи нанимателя Красновой Н.А они не являются, совместного хозяйства с ней не ведут, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, попыток вселиться не предпринимали, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляли, учитывая также, что регистрация ответчиков Казакова Н.А. и Осадченко О.В. по вышеуказанному адресу препятствует истице в реализации права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Казакова Н.А., Осадченко О.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Красновой Н.А. к Казакову Н.А., Осадченко О.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Казакова Н.А., Осадченко О.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Казакова Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                    С.И. Дейхина