Решение по делу № 13-118/2012 от 26.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием защитника – адвоката а/к № Адвокатской палаты Московской области Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быхановой В.Е.,

рассмотрев жалобу Гришенков И.Г. на постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Сарайкиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Гришенкова И.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Гришенков И.Г., <данные изъяты>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

    Гришенковым И.Г. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Гришенков И.Г. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что с данным постановлением не согласен, так как в тот день он управлял автомобилем будучи трезвым, до этого выпивал кефир, не согласен с заключением медицинского освидетельствования, так как в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

    Заслушав объяснения Гришенков И.Г., позицию защитника ФИО2, показания свидетеля ФИО6, проверив представленные материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

    При судебном разбирательстве установлено, что Гришенков И.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Несмотря на отрицание Гришенковым И.Г. своей вины, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Гришенков И.Г., управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5, на основании отказа на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); заключением медицинского освидетельствования, которым у Гришенкова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); актом передачи ТС на специализированную стоянку (л.д.7); рапортом инспектора сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Железнодорожный об обстоятельствах совершения данного административного правонарушения (л.д.6).

    Все письменные материалы, считаю составленными в соответствии с требованиями закона, и признаются как допустимые доказательства по делу.

    Мировым судьей обоснованно дана оценка Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения с указанием обстоятельств, по которым доверяет заключению и относится критически к показаниям Гришенкова И.Г.     

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.     

    Считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается представленными материалами дела.

    При этом, допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО6 в суде показал, что он оформлял административный материал в отношении Гришенкова И.Г., который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки и невнятной речи.     

    Суд относится критически к доводам заявителя и его защитника о том, что при управлении автомобилем не находился в состоянии алкогольного опьянения, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, подтверждающими с достоверностью управление Гришенковым И.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оснований не доверять которым, у суда не имеется.     

    Наказание Гришенкову И.Г. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, его состояния здоровья, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку Гришенков И.Г., повторно совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения, уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

    Оснований к отмене или изменению постановления не усматривается.

    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Гришенкова И.Г., считаю законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Гришенков И.Г., оставить без изменения, а жалобу Гришенкова И.Г. - без удовлетворения.

Федеральный судья подпись С.Г. Гуров