Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2016 ~ М-8/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску компании ФИО2 (VRESASPN HOLDINGS Limited) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65 470 руб.: сумма основного долга 50 000 руб., просроченные проценты – 12 606,64 руб., проценты на просроченный основной долг –2 863,36 руб., расходы по госпошлине 2 164,10 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №_№/12ф, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,22 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,17 % в день - за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную договором денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что влечет начислене неустойки. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и истцом, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, вытекающее из спорного кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №25 считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Наличие договора о предоставлении ответчику кредита в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой предусмотренных процентов подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением. Условиями договора не предусмотрен запрет уступки прав требования.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет: по кредиту 50 000 руб., по процентам – 12 606,64 руб., по процентам на просроченный основной долг –2 863,36 руб. Таким образом, суд считает установленным, что должник нарушил свою обязанность по своевременной оплате платежей по договору.

Банк воспользовался своим правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента о состоявшейся переуступке прав требования и согласно договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №ф.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 2 164,10 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу компании ФИО3 (VRESASPN HOLDINGS Limited) сумму основного долга 50 000 руб., просроченные проценты – 12 606,64 руб., проценты на просроченный основной долг –2 863,36 руб., расходы по госпошлине 2 164,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.