Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2013 от 25.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 года                  г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Калачева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Калачев ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справочный лист с подписью последнего.

Калачев О.В. обратился в суд с жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ, где выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением и просит его отменить.

Как видно из представленных материалов, жалоба в суд поступила и зарегистрирована в день ее составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьёй Железнодорожного районного суда г.Самары по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Изучение материалов дела показало, что заявителем не соблюдены требования данных норм.

Кроме того, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Так, Калачевым О.В. пропущен установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, несмотря на то, что в оспариваемом постановлении прямо сказано, что «постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».

В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование суду не представлено.

Несоблюдение заявителем требований действующего законодательства при подаче жалобы свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок обжалования, зависели исключительно от заявителя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для принятия к производству апелляционной жалобы Калачева ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Калачева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копию настоящего определения направить Калачеву О.В.

Судья         (подпись) С.В. Ефремова