Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2018 от 12.04.2018

        Дело № 1-141/2018

                       ПРИГОВОР

                именем Российской Федерации

    с. Алнаши УР                    25 апреля 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гуляева И. А.,

защитника - адвоката Конюховой Н. В., ордер №***,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кошкина Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Петровой Алевтины Валентиновны, <данные изъяты>, не судимой, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Кошкин А. В. и Петрова А. В. совместно совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине дд.мм.гггг у Кошкина А. В., находящегося по месту своего жительства: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно деревянных досок из соседнего нежилого дома Ф.О.К., о чем он сообщил сожительнице Петровой А. В., предложив совместно совершить кражу деревянных досок, на что Петрова А. В. согласилась, тем самым вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

С этой целью Кошкин А.В. и Петрова А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым они вместе должны пойти к соседнему нежилому дому, Кошкин А.В. должен проникнуть в нежилой дом через оконный проем, оттуда забрать и передать через оконный проем деревянные доски Петровой А.В., которая должна их принимать снаружи для последующего совместного хищения.

Реализуя единый преступный умысел, в тот же день в середине дд.мм.гггг около 11 часов взяв из своего хозяйства металлический гвоздодер, Кошкин А.В. и Петрова А.В. через свой двор прошли к нежилому дому по адресу: <***>, и действуя тайно согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через незакрытый оконный проем Кошкин А.В. проник внутрь дома, где обнаружил и разобрал с помощью гвоздодера деревянный потолок общей площадью 8,45 кв. м., сняв с потолка деревянные доски в количестве 0,42 куб. м. общей стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Ф.О.К. передал их через оконный проем Петровой А.В., которая принимала их снаружи дома, после чего Кошкин А.В. вместе с Петровой А.В. тайно их похитили, перетаскав деревянные доски к себе домой, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Кошкин А.В. и Петрова А.В. причинили Ф.О.К. материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Кошкин А. В. и Петрова А. В. вину признали полностью, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимыми, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимых Кошкина А. В. и Петровой А. В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимых, в том числе поведение подсудимых в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, и суд считает необходимым признать Кошкина А. В., Петрову А. В. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд также учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кошкин А. В. и Петрова А. В. не судимы, имеют постоянное место жительства, не трудоустроены и официальных источников дохода не имеют, на диспансерном наблюдении и учете у нарколога и психиатра не состоят, трудоспособны, состоят в фактических брачных отношениях, имеют на иждивении 2 общих малолетних детей, по месту жительства характеризуются отрицательно, их семья состоит на учете в органах системы профилактики с дд.мм.гггг, неоднократно обсуждались на Комиссии по делам несовершеннолетних, Кошкин А. В. привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе <данные изъяты> КоАП РФ, Петрова А. В. привлекалась к ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении старших 5 детей лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Петровой А. В. дополнительно - наличие хронического заболевания «<данные изъяты>». (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Кошкина А. В., Петровой А. В., судом не установлено.

Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельствах материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 67 УК РФ, ч. 7 ст. 35 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени фактического участия каждого подсудимого, их трудоспособности, состояния здоровья и незанятости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

К числу лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, подсудимые Кошкин А. В., Петрова А. В. не относятся.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых Кошкина А. В., Петровой А. В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Потерпевшей Ф.О.К. заявлен в установленном порядке гражданский иск к Кошкину А. В. и Петровой А. В. о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 1300 рублей, который подсудимые признали в полном объеме.

Суд находит, что иск потерпевшей Ф.О.К. о взыскании материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, поскольку основания и размер иска подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ 200 ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ 140 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1300 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░░ ░. ░.