Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2017 (2-4779/2016;) ~ М-5132/2016 от 23.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань     18 января 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 к Баранову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** обратился в суд с иском к ответчику Баранову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 415 903,49 рублей, из которых: 324 189,41 рублей - основной долг; 54 362,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 351,10 рублей – пени.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Баранов И.С. заключили кредитный договор № *** на сумму 750 000 рублей сроком по <дата> с взиманием за пользованием кредитом 20,50 % годовых, заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 752 063,44 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 415 903,49 рублей, из которых: 324 189,41 рублей - основной долг; 54 362,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 351,10 рублей – пени.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Крохин Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Барановым И.С. заключен кредитный договор № *** на сумму 750 000 рублей сроком по <дата> с взиманием за пользованием кредитом 20,50 % годовых, заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 752 063,44 рублей. Банк, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 415 903,49 рублей, из которых: 324 189,41 рублей - основной долг; 54 362,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 351,10 рублей – пени. Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № *** от <дата>, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Так, судом установлено, что Баранов И.С., заключая с банком кредитный договор, согласился с его условиями, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитного договора. Ответчик, при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 415 903,49 рублей, из которых: 324 189,41 рублей - основной долг; 54 362,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 351,10 рублей – пени.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7359,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Баранову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранова И.С. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 415 903,49 рублей, из которых: 324 189,41 рублей - основной долг; 54 362,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 37 351,10 рублей – пени; расходы по оплате госпошлины в размере 7 359,03 рублей, а всего 423 262, 52 рублей.

Срок составления мотивированного решения — пять дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года

Судья:_______________________Кислянникова Т.П.