Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2018 от 24.08.2018

Дело 1-149/2018 (11801040011000387)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                 19 сентября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайпрокурора

Ворошилова В.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Васькин В.А., его защитника – адвоката Богачева А.С.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васькин В.А., <данные изъяты>, не судимого, -

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васькин В.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года около 17 часов Васькин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 1 этажа, 4 подъезда, <адрес>, где увидел стоящий между квартирами № и № велосипед марки «Форвард-Команч». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, Васькин В.А., в 17 часов указанных суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед и перекатил его к себе в <адрес>, таким образом похитив его.

С похищенным имуществом Васькин В.А. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васькин В.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Васькин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Васькин В.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Васькин В.А. суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает, вину признал, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Васькин В.А. – подписку о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Форвард-Команч» - передать Ш.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васькин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Васькин В.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Васькин В.А. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Форвард-Команч» - передать Ш.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: