Решение по делу № 1-61/2019 от 01.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сувакбут Ч.А., переводчике ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Чамыян А.Ш., подсудимого Хертек А.Б., его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хертек А.Б., родившегося <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хертек А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

августа 2018 года около 17 часов Хертек А.Б., находясь в <адрес> Республики Тыва и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства из <данные изъяты> без цели сбыта. Для осуществления своего преступного умысла, Хертек А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, на попутной автомашине, направился в <адрес>, расположенное на расстоянии <данные изъяты>. Далее, Хертек А.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в <данные изъяты>, увидел <данные изъяты> в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года за № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, умышленно незаконно известным ему способом приобрел наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, Хертек А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил в правом кармане надетой на себе куртки, до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле <адрес>, Хертек А.Б., увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил на землю наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> грамма. Сброшенное Хертек А.Б. наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Хертек А.Б. вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хертек А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, Хертек А.Б. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Хертек А.Б. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Хертек А.Б. характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хертек А.Б. суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст; наличие семьи и малолетнего ребенка; инвалидность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хертек А.Б. судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, как положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Хертек А.Б. без изоляции от общества, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывая, что он молод, может заниматься трудовой деятельностью. При этом подсудимый к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, наличие малолетнего ребенка, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и общественную опасность, совершенного Хертек А.Б. преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении Хертек А.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства «гашиш» массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Хертек А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Срок наказания Хертек А.Б. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Хертек А.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство – гашиш весом <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  С.Ш. Манчыылай