Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2020 ~ М-5188/2019 от 17.12.2019

№ 2-766/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 г.                      гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи          Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С. А. к Гусеву С. А., 3-е лицо: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование иска ссылается на то, что 01.09.2015г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.рег.знак №/rus, №, зарегистрированный за Гусевым С. А., в специализированной организации ООО «Авкерс» - поверенный ТУ ФАУГИ в Ростовской области по реализации арестованного Федеральной службой судебных приставов по Ростовской области имущества должников. Вырученные от реализации вышеуказанного арестованного автомобиля денежные средства в размере 84337 руб. перечислены ООО «Аверс» на депозитный счет Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области. МОГТОРАС № 2 Отделение № 1 по г. Каменск-Шахтинский отказал ему в постановке на учет автомобиля сославшись на наложенный Шахтинским городским судом арест (ограничение регистрационных действий) по делу №. Наложенный арест препятствует ему, как добросовестному приобретателю, осуществить регистрационный учет своего имущества. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 442 ГПК РФ, просит освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 1995, гос.рег.знак № №, зарегистрированный за Гусевым С. А..

    Истец в суд не явился, при подаче искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней после его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

Регистрационные данные о владельце в случае приобретения уже состоящего на учете автомобиля изменяются на основании заявления нового владельца (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; п. п. 125, 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.04.2010г. по гражданскому делу № по иску Любимовой Е. И. к Гусеву С. А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствамив качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество Гусева С.А. в отношении автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> гос.рег.знак №/rus, VIN№.

Решением от 13.05.2010г. исковые требования удовлетворены частично, с Гусева С.А. в пользу Любимовой Е.И. взысканы денежные средства в сумме 347219 рублей, а также судебные расходы в сумме 4500 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам, арестованный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по РО от 07.07.2015г. был передан на реализацию на комиссионных началах в Росимущество по исполнительного производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного по другому делу - №, взыскателем по которому выступает Щербакова Л. П., предмет исполнения –взыскание денежной суммы в размере 59425 рублей.

01.09.2015г. спорный автомобиль был реализован на торгах, проведенных ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице ООО «Аверс», по цене 84337 рублей. Покупателем выступил истец Болдырев С. А., о чем свидетельствует копия акта приема передачи имущества от 01.09.2015г. и копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи арестованного имущества, копия платежногопоручения № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства поступили на счет Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по РО.

Из справки ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО от 02.03.2020г. №/АЧ, следует, что исполнительное производство, в рамках которого произведена реализация арестованного имущества на торгах, окончено.

Принимая во внимание, что цель, для которой налагался арест - сохранение имущества должника, за счет которого возможно исполнение требований кредиторов, достигнута, имущество реализовано в рамках исполнительного производства, сведения об оспаривании указанной выше сделки купли-продажи отсутствуют, регистрация транспортного средства за новым собственником невозможна без снятия ареста, наложенного судебным актом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Болдырева С. А. – удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска № гос.рег.знак №/rus, VIN№, зарегистрированное за Гусевым С. А., от ареста, наложенного определением Шахтинского городского суда от 20.04.2010г. по гражданскому делу № по иску Любимовой Е. И. к Гусеву С. А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья                        И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020г.