Приговор по делу № 1-162/2015 от 20.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 марта 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кировского

района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Алиева М.Р., его защитника

Асадулаева Р.Х., представившего удостоверение № 407, ордер №7/6, подсудимого

Ахмедова Р.А., его защитника Асадулаева Р.Х., представившего удостоверение №

407, ордер №7/6, потерпевшего Бамматова А.И., при секретаре Урдухановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного

решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело №1-162\2015 в

отношении:

Алиева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в с<данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, не работающего, временно

зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

Ахмедова Расима Абдусалама Оглы, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, со средним техническим образованием, женатого, работающего

строителем по частному найму, временно зарегистрированного и проживающего по

адресу: <данные изъяты>, не

судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2

ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алиев М.Р. и Ахмедов Р.А. выполнили работы не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью, которые повлекли по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2014 года Устарханов Р.К. нанял рабочих Алиева <данные изъяты> и Ахмедова <данные изъяты> для строительства своего жилого частного дома №<данные изъяты>. С 05.08.2014 года Алиев М.Р. и Ахмедов Р.Р. начали производство строительных работ и построили одну стену дома по указанному адресу и подняли ее до уровня трех метров без привязки к другим стенам, а также оставив проемы для бетонных столбов не залитыми.

При производстве строительно-монтажных работ по возведению наружной стены строения жилого дома № <данные изъяты> Алиевым М.Р. и Ахмедовым Р.А не соблюдены требования действующих норм и правил: п. 9.11.2 СП 70.13330.2012 «несущие и ограждающие конструкции», п. 5.1.3 ГОСТ 530-2012 «Межгосударственный стандарт. Кирпич и камень керамические. Общие технические условия», не допускающим применение кирпича с большим содержанием солей, выступающих на их поверхностях; п. 6.14.1 СП 14.13330.2012 «Строительство в сейсмических районах», регламентирующем необходимость заполнения раствором всех вертикальных швов кирпичной кладки; п.9.2.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», регламентирующем необходимость укладки тычковых рядом в нижнем (первом) ряду возводимой кирпичной стены; п. 9.2.4. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», предусматривающем толщину горизонтальных и вертикальных швов кладки -12мм и 10 мм соответственно; п. 9.11.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», регламентирующем необходимость выполнения кладки стен в сейсмических районах с применением однорядной (цепной) привязки; п. 9.11.1 СП 70.13330.20141 «Несущие и ограждающие конструкции предусматривающем заполнение раствором горизонтальных, вертикальных и поперечных швов кладки; п.6.14.14 СП 14. 13330.2014 «строительство в сейсмических районах», регламентирующему необходимость армирования кладки стен при строительстве в сейсмических районах; п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п. 2.2.48 «Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Дагестан», регламентирующим необходимое расстояние от жилого дома до соседнего земельного участка -3м; п.1 5.1 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» п.п. 4.8 и 4.10 СНиП 12-03-2001 «безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», регламентирующем минимальное расстояние отлете падающего предмета- 3,5м. Именно вследствие этих, допущенных Алиевым М.Р. и Ахмедовым Р.А. нарушений, 07.12.2014г. в 07:00 час. под воздействием ветра построенная ими стена упала на расположенный впритык к нему саманный дом <данные изъяты>, отчего крыша и потолочные перекрытия этого дома также разрушились и все эти строительные материалы обрушились на спавших в этом доме супругов Бамматову <данные изъяты> и Бамматова <данные изъяты>. Бамматова Н.М. от полученных повреждений скончалась на месте, а Бамматов А.М. в тяжелом состоянии был доставлен в больницу.

Подсудимые Алиев М.Р. и Ахмедов Р.А. в судебном заседании показали, что им понятно обвинение, согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимых, поддержанных адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевший Бамматов А.И.

Потерпевший Бамматов А.И. в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, хотя подсудимые ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ему не возместили, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, он их простил, они примирились, просил суд прекратить данное дело в связи с примирением.

Выяснив мнение и позицию подсудимых по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует их действия по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных: они не судимы; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кроме того, подсудимые вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, женаты, на иждивении Алиева находятся трое детей, Ахмедова - двое детей, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимыми преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ назначением им штрафа.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что заявление потерпевшего Бамматова А.И. о прекращении данного дела в связи с примирением, является не обоснованным и не отвечает требованиям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку ущерба и морального вреда, причиненного преступлением подсудимыми потерпевшему не возмещены, в связи с этим судом отказано в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева <данные изъяты> и Ахмедова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

и назначить им наказание в виде штрафа в размере по <данные изъяты>) руб. каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева М.Р. и Ахмедова Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов