Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2015 от 16.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Маркеловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Куйбышевского судебного района г.Самара с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе, суммы основного долга – <...>, суммы просроченных процентов – <...>, суммы процентов на просроченный основной долг – <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д.<...>). В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> под <...> % годовых, сроком возврата <...> месяцев. С Условиями предоставления кредита и графиком его погашения ответчик был ознакомлен. В связи с тем, что последний свои обязательства перед Банком не исполняет, имеет задолженность по кредиту, истец обратился в суд с данными требованиями.

В период рассмотрения дела истец АО «Кредит Европа Банк» уточнил исковые требования и просил взыскать с Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе суммы основного долга – <...>, просроченный проценты – <...>, проценты на просроченный основной долг – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.<...>).

Определением мирового судьи судебного участка Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара (л.д.<...>).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом по известному месту регистрации и проживания, в соответствии с требованиямист. 113ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту регистрации и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производство на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> под <...> % годовых, сроком возврата <...> месяцев. С Условиями предоставления кредита и графиком его погашения ответчик был ознакомлен.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику предоставлен кредит, однако последний, в установленный договором срок, не произвел погашение кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе суммы основного долга – <...>, просроченный проценты – <...>, проценты на просроченный основной долг – <...>.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности произведенной истцом.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме <...>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска мировому судье <...> рублей (л.д.<...>). С ответчика в доход государства подлежит оплате государственная пошлина в связи с увеличением истцом исковых требований в размере <...> (<...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе суммы основного долга – <...>, просроченный проценты – <...>, проценты на просроченный основной долг – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего сумму <...>

Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства государственную пошлину в размере <...>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе обратиться в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу ___________________________

копия верна

Судья:

Секретарь:

2-2389/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Левина О.Н.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Иванова Е. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
16.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.10.2015Передача материалов судье
21.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.06.2016Дело оформлено
10.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее