Приговор по делу № 1-4/2018 от 25.01.2018

                                                                                                              Дело №1-4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области                                                    13.02.2018 года                                                                   Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

                             Костюнина Валентина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ

                             рождения в <адрес>

<адрес>,образование среднее общее,холостого,имеющего 4

                              малолетних детей,работающего по трудовому договору от

                             16.06.2017 года с государственным бюджетным

                             учреждением города Москвы «Жилищник Даниловского

                             района» в должности дорожного рабочего,

                             зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

                             области, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>,ранее судимого:

1) 23.10.2006 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы,присоединение срока по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 19.04.2004 года на основании ч.5 ст.74,70УК РФ и окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) 22.01.2007 года мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области по ст. 314УК РФ к 1 году лишения свободы,присоединение срока по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 23.10.2006 года на основании ч.5 ст.69УК РФ,и окончательно к 7 годам лишения свободы,освобожденного по отбытии срока наказания 4.09.2013 года,

3) 30.07.2015 года Саратовским районным судом Саратовской области от 30 июля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 17 марта 2017 года по постановлению Первомайского районного суда Пензенской области освобожден условно – досрочно на 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюнин В.С.органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенного с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:

Костюнин В.С. в период времени с 22 часов 00 минут 07 октября 2017 года до 07 часов 30 минут 08 октября 2017 года, находясь напротив <адрес>, расположенной в домовладении №, находящегося по адресу: р.<адрес> <адрес>, решил тайно совершить кражу чужого имущества,принадлежащего ФИО5 После чего, Костюнин В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних и проживающем в доме лиц действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, прошел через деревянную калитку в заборе на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к дверному проему, через который осуществляется вход в <адрес>, расположенную в домовладении № по адресу: р.<адрес> <адрес>. Далее применив физическую силу, вырвал из дверного косяка металлический пробой и открыв дверь незаконно проник в жилище ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: видеокамеру марки «Panasonic» модели NV-RZ15EN серебристого цвета стоимостью 2 333 рубля 33 копейки; видеокассеты марки «JVC» стандарта VHS-C 45 в количестве 4 штук по цене 42 рубля за штуку общей стоимостью 168 рублей; кофеварку черного цвета марки «Maxwell» модели MW - 1660 ВК стоимостью 495 рублей;школьный рюкзак стоимостью 440 рублей; овощерезку марки «Nicer Dicer Plus» стоимостью 325 рублей; сотовый телефон марки «Fly» модели FS 401 стоимостью 1 046 рублей 50 копеек; планшет марки «Prestigio Multipad» черного цвета модели WIZE PMT3038 3G стоимостью 1 196 рублей; пару портативных колонок марки «Perfeo» модели PF-84-WD стоимостью 262 рубля 50 копеек;косметическое карманное зеркальце стоимостью 105 рублей; парфюмерный набор марки «Nivea» состоящий из геля для душа и шарикового дезодоранта стоимостью 400 рублей; наушники марки «SONY» черно – красного цвета стоимостью 800 рублей; наушники марки «Panasonic» черно – красного цвета стоимостью 1 000 рублей; флеш карты емкостью 4 GB черного цвета в количестве 2 штук, по цене 400 рублей за штуку, общей стоимостью 800 рублей; флеш карту емкостью 8 GB белого цвета стоимостью 500 рублей, флеш карту емкостью 8 GB красного цвета с брелком в виде балерины стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 10 371 рубль 33 копейки. Далее, похищенное сложил в найденный в доме полиэтиленовый мешок,с которым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 10 371 рубль 33 копейки.

Указанные действия Костюнина В.С.органом предварительного следствия квалифицированы по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,совершенного с незаконным проникновением в жилище.

             В судебном заседании подсудимый Костюнин В.С.с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Потерпевшая ФИО5согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

        Выслушав мнение государственного обвинителя Андреева Н.А.,потерпевшую,согласившихся с ходатайством подсудимого,защитника,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

     Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как Костюнин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства,отягчающее наказание обстоятельство.

         Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие н иждивении 4 малолетних детей,полное возмещение ущерба.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений,так как преступление совершено с учетом требований п.»а»ч.3 ст.18УК РФ при особо опасном рецидиве,совершил тяжкое преступление лицом,ранее осужденным два раза к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления,в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68УК РФ.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого,мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, лишь в условиях изоляции его от общества без дополнительного наказания.

       Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступления.

      При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства,состояние здоровья близких,семейное положение.

     Оснований для применения ст.64,ч.3 ст.68УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░»░.3 ░░.158░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.92░░░ ░░ ░ 5.12.2017 ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317░░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: