Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2019 ~ М-39/2019 от 16.01.2019

дело № 2-740/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца Органов опеки и попечительства администрации г. Енисейска - Тепляшиной М.Г., представителя третьего лица КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Енисейский» - Дураковой А.В., представителя третьего лица администрации Озерновского сельского совета – Поплюйковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства администрации г. Енисейска, действующего в интересах Майера ФИО18, Майера ФИО19, к администрации Енисейского района, Майер ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, к нотариусу Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Е.В., действующая в интересах ФИО4, ФИО5, обратилась с иском в суд к администрации Енисейского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, она является опекуном на возмездной основе над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшимися без попечения родителей на основании решения Советского районного суда г. Красноярска, так как их мать, Майер ФИО21, является инвалидом I группы (справка МСЭ-2016 от ДД.ММ.ГГГГ), отец детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 938 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Подопечные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются кровными детьми ФИО3 Родители несовершеннолетних состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними были прекращены.

Согласно статьям 1113-1114, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завершением или законом.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1 статьи 1155 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ). Шестимесячный срок, установленный законам для принятия наследства пропущен подопечными по причине их малолетнего возраста и юридической неграмотности самого опекуна. При обращении к нотариусу Енисейского нотариального округа в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве наследство было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд.

Действуя в интересах подопечных, оставшихся без попечения родителей, просила восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок принятия наследства, открывшего после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоявшего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

25 июля 2019 г. Никифорова Е.В. уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве ответчика нотариуса Мунину Ш.М., указывая, что в результате ее неправомерных действий не выдавались свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетним детям, при этом Никифорова Е.В. неоднократно обращалась с соответствующими заявлениями, как устно, так и письменно, однако в выдаче было отказано. С учетом изложенного, просила признать действия нотариуса Муниной Ш.М. по невыдаче свидетельств о праве на наследство незаконными.

Определением Енисейского районного суда от 25.07.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М.

28 августа 2019 г. от представителя органов опеки и попечительства администрации г. Енисейска поступило ходатайство о их допуске к участию в деле в качестве представителей несовершеннолетних истцов, ввиду расторжения договора о передаче детей на воспитание в приемную семью с Никифоровой Е.В., которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель Органов опеки и попечительства администрации г. Енисейска - Тепляшина М.Г. поддержала все ранее заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель третьего лица КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Енисейский» Дуракова А.В. поддержала позицию представителя органов опеки и попечительства администрации г. Енисейска, пояснила, что в настоящее время дети находятся в центре, ведется работа по оформлению над ними опеки.

Представитель третьего лица – администрации Озерновского сельского совета Поплюйкова Е.А. пояснила, что земельный участок был оформлен в собственность незаконно, так как квартира, расположенная на земельном участке, находится в пользовании у Майер Г.П. по договору социального найма. Собственность была оформлена по свидетельству ККР № через орган МФЦ. На настоящий момент земельный участок находится в собственности, а квартира в социальном найме, что противоречит законодательству

Представитель ответчика администрации Енисейского района, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Ранее представитель администрации Енисейского района ФИО13, участвуя в судебном заседании, возражала против признания права собственности на земельный участок по причине того, что на данном земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий муниципальному образованию Енисейский район, а именно квартира.

Ответчик нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что присутствовать на судебном заседании не имеет возможности по состоянию здоровья. Также указала, что не считает свои действия неправомерными, поскольку спор возник между наследниками. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Майер Г.П., её представитель по доверенности Иванюк С.Н., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика Майер Г.П. – Пронина М.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе по представлению интересов Майер Г.П. в суде, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признавала.

Третье лицо МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района», надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Третье лицо Майер О.П., надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Майер (до замужества ФИО22 ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о заключении и расторжении брака.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти, ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти серия II-БА №.

ФИО2 приходится матерью, ФИО3 приходился отцом несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения без попечения родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, установлена опека над малолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшимися без попечения родителей, опекуном на возмездной основе назначена ФИО6.

Согласно справке о составе семьи, представленной администрацией Озерновского сельского совета, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по настоящее время состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Нанимателем жилого помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из договора социального найма жилого помещения №.04. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО <адрес> в лице администрации <адрес> и ФИО1, при этом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя (внуки).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра муниципальной собственности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди, в силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследственному имуществу умершего ФИО3 являются его сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из выписки из ЕГРН, на момент смерти ФИО3 являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № г. с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились: ФИО2, действующая в интересах малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего представителя ФИО7.

Обращение вышеуказанных лиц имело место в течение шести месяцев с момента открытия наследства, что свидетельствует о соблюдении наследниками срока принятия наследства, установленного положениями ст. 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, поскольку мать детей Майер О.П., представляющая их интересы в силу закона, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, срок для его принятия не пропущен, право на вступление в наследство реализовано своевременно.

Разрешая требования Органа опеки и попечительства администрации <адрес>, действующего в интересах ФИО4, ФИО5, о признании за ФИО4 и ФИО5 права собственности по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований ввиду следующего.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состояло из вышеуказанного земельного участка, иного имущества нет.

В отношении данного имущества в материалы наследственного дела представлен договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый), по условиям которого Даритель безвозмездно передает, а Одаряемый принимает в дар земельный участок площадью 938 кв.м., расположенный по адресу:
Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>,
<адрес>, л. 1 <адрес>. Кадастровый номер земельного участка - №. Земельный участок принадлежит Дарителю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
24ЕЛ №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от
«15» апреля 2016 года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Даритель имеет право, в том числе отменить дарение, в случае если он переживет Одаряемого. Свидетельства о праве на наследство лицам, обратившимся с заявлениями о вступлении в наследство, не выдавались.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Согласно представленной представителем ответчика Майер Г.П. – Иванюком С.Н. выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> является Майер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
документ-основание – договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком Майер Г.П. после смерти сына ФИО3 было реализованное право на отмену дарения, в связи с тем, что даритель пережил одаряемого, данное право прямо предусмотрено п. 3.1. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Действия ответчика Майер Г.П. по отмене дарения не противоречат нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора дарения, в связи с чем, не нарушают прав иных лиц.

Поскольку Майер Г.П. был отменен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ранее отчужденный по договору дарения земельный участок возвращено дарителю, следовательно, данное имущество исключено из наследственной массы, таким образом, правовых оснований для признания за малолетними детьми ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО17
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права долевой собственности на спорный земельный участок, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Майер Г.П. в данной части надлежит отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что требования к администрации Енисейского района заявлены стороной истца безосновательно, поскольку спорное имущество не является выморочным, права на данное имущество не могли перейти к администрации Енисейского района при наличии наследников, своевременно обратившихся с заявлениями о принятии наследства. Нарушений администрацией Енисейского района каких-либо наследственных прав несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований к данному ответчику также надлежит отказать.

Разрешая требования о признании незаконными действий нотариуса Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М., выразившиеся в отказе в выдачи свидетельств о праве на наследство, суд приходит к следующим выводам.

Заявляя требования о признании действий нотариуса незаконными, Никифорова Е.В. указывала, что она неоднократно, как до подачи искового заявления, так и после, обращалась с нотариусу Муниной Ш.М. о выдаче свидетельств о праве на наследство несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4, однако ответчик отказывался выдавать свидетельства, ссылаясь на наличие спора о праве между наследниками.

В силу положений ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено соблюдение Майер О.П., являющейся матерью несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, срока для обращения с заявлением о принятии наследства, у нотариуса Муниной Ш.М. отсутствовали правовые основания для отказа в выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, согласно представленным пояснениям ответчика – нотариуса Муниной Ш.М. лично она Никифорову Е.В. в суд не отправляла, пояснив, что срок для принятия наследства не пропущен, каких-либо препятствий для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону (на земельный участок) - нет. Документы в наследственном деле имеются. При этом указала, что заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя несовершеннолетних детей Никифоровой Е.В. не подавалось. Свидетельства о праве на наследство на несовершеннолетних детей будут выданы в 1/3 (одно третьей) доле каждому, т.к. есть еще наследник - мать наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной истца в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обращение Никифоровой Е.В. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий нотариуса Муниной Ш.М.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Органа опеки и попечительства администрации г. Енисейска, действующего в интересах ФИО4, ФИО5 к администрации Енисейского района, Майер
ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, к нотариусу Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М. о признании действий незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова