Дело №2-7134/2017 131г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 октября 2017 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.,
при секретаре Ружицкая Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Норильска к Красовский Р.И. о взыскании компенсации материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором взыскать, с ответчика, в свою пользу, возмещение материального ущерба, который складывается от превышения лимита на 154996, 79 руб. стоимости телефонной связи.
В процессе представитель истца требования поддержал полностью.
Ответчик не явился. Был уведомлен по адресу указанному в иске, но извещение не получил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве..
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – ул. Академика Киренского 2И, Х Красноярска. Этот адрес относится к Октябрьскому району Красноярска.
В с вою очередь, согласно сведениям КАБ, ответчик имеет регистрацию по адресу – Красноярский край, поселок Элита, ул. Х
На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Емельяновскому районному суду Красноярска.
Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.
Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по исковому заявлению администрации г.Норильска к Красовский Р.И. о взыскании компенсации материального ущерба, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.
Судья: П.А. Майко