Решение от 25.09.2019 по делу № 33-6216/2019 от 03.09.2019

Председательствующий: Ретуева О.Н. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Цериградских И.В.

судей областного суда Астапчук Р.В., Дзюбенко А.А.,

при секретаре А.,

рассмотрела в судебном заседании                  25 сентября 2019 года

дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Мекомстрой» - Зюзина М.А. на решение Центрального районного суда города Омска от <...>, которым постановлено: «Признать за Бразда И. Ю., <...> года рождения право собственности на квартиру <...>, площадью <...> кв.м».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бразда И.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК «Статус», ЗАО «Мекомстрой», ООО «Мегатранас» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что <...> заключил договор на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Статус», по условиям которого приобрел у Касьяна Е.И. пай, принадлежащий ему на основании тарифного плана- соглашения № <...> от <...>, который гарантирует по окончании строительства предоставление пайщику жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <...>, площадью <...> кв.м. За указанный пай истец уплатил по расписке Касьяну Е.И. <...> руб. После выплаты указанной суммы Касьян Е.И. передал истцу справку ЖСК «Статус» о полной оплате пая, а также документы, подтверждающие свои права на данный объект недвижимости - тарифный план – соглашение, заявление о приеме в члены кооператива, протокол заседания правления, копию заявления о выходе из кооператива. В <...>. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> введен в эксплуатацию. При обращении истца в ЖСК «Статус» о передаче жилого помещения, получен отказ. С учетом уточнений просил суд признать за ним право собственности на квартиру <...>

В судебном заседании Бразда И.Ю. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ЖСК «Статус» - Пужель В.А. и представитель ответчика ЗАО «Мекомстрой» - Зюзин М.А. исковые требования о признании права на квартиру не признали.

Представитель ответчика ООО «Мегатранс» - Кадабцов В.В. исковые требования Бразда И.Ю. полагал законными и обоснованными.

Третье лицо Касьян Е.И. в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Мекомстрой» - Зюзин М.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ООО «Мегатранс» не имело права отчуждать спорное имущество без согласия других участников договора инвестирования строительства. Указывает, что истец и третье лицо не вступали во взаимоотношения с ЗАО «Мекомстрой», заключенный между истцом и третьим лицом договор на реализацию пая не создает каких-либо обязанностей для кооператива, между истцом и ответчиков не возникло ни обязательственных, ни корпоративных отношений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако, истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ч.1 ст.35 и ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, заслушав представителя ЖСК «Статус» - Пужель В.А., представителя ответчика ЗАО «Мекомстрой» - Стригова Я.А., представителя ответчика ООО «Мегатранс» - Кадабцова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит таких оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенного права и их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных или оспоренных гражданских прав путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, приведенной нормой права определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на соответствующий объект, а именно, после внесения полного паевого взноса за имущество, что при разрешении настоящего спора является юридически значимым обстоятельством по делу.

Федеральный закон РФ от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.

Действие настоящего Федерального закона РФ распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В соответствии со ст. 4 указанного закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Статьей 6 названного закона предусмотрено, что инвесторы имеют равные права осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 того же закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности, осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <...> между ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» заключен договор инвестирования строительства многоквартирного дома, по условиям которого стороны определили форму сотрудничества по строительству и сдаче в эксплуатацию двухсекционного 14-этажного жилого дома по <...> (строительный адрес) (л.д. 154-161 том 1).

Согласно п. 1.2 указанного договора стороны приняли на себя следующие обязательства:

- ЗАО «Мекомстрой» приняло на себя обязательство предоставить под строительство жилого дома земельный участок, получить разрешение на строительство объекта, обеспечить строительство и ввод объекта в эксплуатацию за счёт собственных или привлеченных средств в порядке и размере, предусмотренных договором, осуществить финансирование строительства объекта и ввод его в эксплуатацию,

- ООО «Мегатранс» приняло на себя обязательство за счёт собственных средств и (или) привлечённых средств в порядке и размере, предусмотренных данным договором, осуществить финансирование строительства объекта и ввода его в эксплуатацию.

По окончанию строительства согласно п. 1.3 договора стороны должны получить в собственность недвижимое имущество, созданное в результате инвестиционной деятельности.

В разделе 3 данного договора определено распределение размера инвестиционной деятельности.

Так, по окончанию строительства и ввода в эксплуатацию объекта ЗАО «Мекомстрой» получает в собственность 30 % от общей площади квартир нежилых встроенно-пристроенных помещений, а ООО «Мегатранс» - 70% соответственно.

Предметом настоящего спора является квартира № <...> в указанном многоквартирном доме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в приложении к указанному выше договору от <...> спорная квартира отнесена к доле ООО «Мегатранс» на основании протокола распределения жилых и нежилых помещений (л.д. 161 том 1).

Какого-либо иного соглашения о последующем перераспределении помещений в указанном доме стороны договора впоследствии не заключали. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем суд обоснованно при разрешении требований руководствовался приложением к договору инвестирования строительства многоквартирного дома от <...>.

Из объяснений сторон следует, что в целях привлечения денежных средств для строительства указанного дома, ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» учредили ЖСК «Статус», учредителями которого являлись 6 человек, трое из которых от ООО «Мегатранс», трое - от ЗАО «Мекомстрой».

<...> между ООО «Мегатранс» и ООО «Метизстройкомплект» был заключен договор соинвестирования строительства многоквартирного дома №№ <...>, по условиям которого соинвестор обязуется инвестировать строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома <...> в части однокомнатной квартиры №№ <...> с целью получения данной квартиры соинвестором в собственность после ввода объекта в эксплуатацию, а инвестор обязуется использовать переданный инвестиционный вклад в соответствии с договором и последующей передачей в собственность соинвестору жилого помещения находящегося в объекте на 13 этаже (строительный номер № <...>) (л.д. 65-66 том 2).

<...> между ООО «Метизстройкомплект» и ЖСК «Статус» заключен договор о передаче инвестиционных прав по договору соинвестирования строительства жилого многоквартирного дома №№ <...> от <...>, по условиям которого ООО «Метизстройкомплект» передает ЖСК «Статус» принадлежащие инвестиционные права и обязанности согласно договору соинвестирования строительства жилого многоквартирного дома №№ <...> (в части квартиры №№ <...>), заключенному между ООО «Мегатранс» и ООО «Метизстройкомплект» от <...>, ЖСК «Статус» принимает указанные инвестиционные права и обязанности в части жилого помещения – однокомнатная квартира №№ <...>, расположенная на 13 этаже в подъезде № <...> многоэтажного жилого дома по адресу: <...> (л.д.67 том 2).

<...> Касьян Е.И. был принял в члены ЖСК «Статус», за ним была закреплена однокомнатная квартира № <...> в строящемся 14-тиэтажном доме по строительному адресу: <...> (л.д. 13 том 1).

В тот же день, <...> между ЖСК «Статус» и Касьян Е.И. было заключено соглашение № <...>, согласно которому Касьян Е.И. обязался в полном объеме внести имущественный взнос за имущество, указанное в п.2.2 соглашения, а кооператив обязался предоставить в собственность члена кооператива данное имущество, в порядке предусмотренном уставом кооператива, положением о порядке оплаты паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений, а также настоящим соглашением (л.д. 10-11 том 1).

Согласно п. 2.2 данного соглашения приобретаемым имуществом является однокомнатная квартира площадью <...> кв.м., расположенная на 13 этаже в подъезде № <...> в доме по строительному адресу: <...>

<...> ЖСК «Статус» была выдана справка о том, что Касьян Е.И. полностью оплатил пай за однокомнатную квартиру № <...>, расположенную в подъезде № <...> в жилом доме по строительному адресу: <...> (л.д. 12 том 1).

<...> ЗАО «Мекомстрой» было получено разрешение на строительство объекта «Многоэтажные жилые дома по <...>. Жилой дом №№ <...>». (л.д.197 том 1).

<...> ЗАО «Мекомстрой» направило ООО «Мегатранс» уведомление об отказе с <...> от исполнения договора инвестирования строительства многоквартирного дома от <...> в связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ (л.д. 172-174 том 1).

При этом сторонами подтверждено, что ООО «Мегатранс» также продолжало осуществлять инвестирование в строительство жилого дома и привлекло денежные средства в объеме, явно превышающем стоимость квартиры № № <...>.

<...> между ЗАО «Мекомстрой» и ЖСК «Статус» заключено соглашение к договору инвестирования строительства многоквартирного дома от <...>, из содержания которого следует, что по окончании строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома ЖСК «Статус» обязано передать в счет исполнения обязательств ЗАО «Мекомстрой» в собственность имущество в виде квартир, указанные в приложении 1 к настоящему соглашению, отнесенные к доле ЗАО «Мекомстрой» (л.д. 176-182 том 1).

В указанном приложении спорная квартира № <...> к передаче ЗАО «Мекомстрой» не значится (л.д. 183 том 1).

Такую квартиру по условиям п. 2.2 указанного соглашения ЖСК «Статус» обязано по окончании строительства передать в собственность соинвесторам – лицам, в том числе приобретшим право требования квартиры на основании договора уступки права (требования), перешедшее от первоначального соинвестора.

<...> между ЗАО «Мекомстрой» и ЖСК «Статус» заключен договор инвестирования строительства многоквартирного дома, согласно условиям которого в счет исполнения обязательств по такому договору стороны договора получают в собственность имущество в виде квартир, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, отнесенные к доле каждой из сторон (л.д. 185-188 том 1).

В приложении 1 к указанному договору спорная квартира № <...>, расположенная на 13 этаже общей площадью <...> кв.м. подлежит передаче в собственность ЖСК «Статус» (л.д. 189-191 том 1).

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что спорная квартира № <...> в любом случае к инвестиционной доле ЗАО «Мекомстрой» не относилась и последнее на нее не претендовало.

<...> между Касьяном Е.И. и Бразда И.Ю. был заключен договор на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Статус», по условиям которого Касьян Е.И. передал свои права как пайщика истцу по настоящему спору (л.д. 8-9 том 1).

Согласно п. 1 данного договора пайщик передает приобретателю пай в паевом фонде ЖСК «Статус», принадлежащий пайщику на основании тарифного плана - соглашения № <...> от <...>, который гарантирует по окончании строительства предоставление пайщику жилого помещения – однокомнатной квартиры № <...>, расположенной на 13 этаже, в доме по строительному адресу: <...>, а приобретатель принимает пай и уплачивает пайщику за пай денежные средства в размере <...> руб.

Распиской от <...> подтверждается факт получения Касьяном Е.И. от Бразда И.Ю. денежных средств в размере <...> руб. за указанную квартиру (л.д. 7 том 1).

<...> многоквартирный дом <...> введен в эксплуатацию.

Обратившись в ЖСК «Статус» с целью получения жилого помещения, Бразда И.Ю. получил отказ от представителя кооператива.

Между тем, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, в связи с достаточностью в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате пая (спорной квартиры) ООО «Метизстройкомплект», Касьяном Е.И., Бразда И.Ю., учитывая, что дом, в котором расположена спорная квартира, введен на момент рассмотрения спора в эксплуатацию, соответственно, Бразда И.Ю. в порядке п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на нее.

При этом суд верно квалифицировал содержание совершенной Бразда И.Ю. сделки как сделки, характеризующейся признаками договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов, поскольку воля истца и конечный результат были направлены на финансирование и приобретение в собственность спорной квартиры.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ООО «Мегатранс» не имело права отчуждать спорное имущество без согласия других участников договора инвестирования строительства при указанных выше обстоятельствах несостоятельны.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Бразда И.Ю. приобрел право на паенакопление не у ООО «Мегатранс», а у Касьяна Е.И., который в подтверждение наличия у него пая ссылался на договор с ЖСК «Статус».

При этом данный кооператив наряду с ООО «Мегатранс» и ЗАО «Мекомстрой» являлся инвестором строительства многоквартирного дома.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Между тем, правоотношения Касьяна Е.И. с ЖСК «Статус» по внесению пая для приобретения спорной квартиры на день рассмотрения настоящего дела не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 11 Закона об участии в долевом строительстве уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако, Касьян Е.И. приобрел право на спорную квартиру не по договору долевого строительства, а в рамках соглашения от <...> с ЖСК «Статус» путем внесения имущественного пая в целях приобретения однокомнатной квартира площадью <...> кв.м., расположенной на 13 этаже в подъезде № № <...> в доме по строительному адресу: <...>

Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

В силу ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Право ЖСК «Статус» на указанную квартиру возникло на основании приведенных выше договоров и подтверждено договором инвестирования строительства многоквартирного дома от<...>, заключенным с ЗАО «Мекомстрой».

В соответствии с п. 9 ст. 7 Федерального закона N 215-ФЗ от 30.12.2004 года "О жилищных накопительных кооперативах" члены кооператива имеют право передавать пай другому члену кооператива или третьему лицу, которому кооперативом не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 9 указанного Закона, членство в кооперативе прекращается в случае передачи пая другому члену кооператива или третьем лицам.

В силу указанных правовых положений у Касьяна Е.░., ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.421 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ 30%, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ <...> ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░