Решение по делу № 2-1331/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1331/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Леушкановой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Хоботову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Хоботова М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ....... руб., задолженность по процентам – ....... руб., задолженность по комиссии – ....... руб., штрафные санкции – ....... руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ......., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере ....... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хоботов М.В. обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ....... руб. на приобретение автомобиля ....... ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ....... руб. на счет заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК». Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. По решению внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей в размере ....... руб. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере .......% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства выполнены не были, сумма задолженности по кредитному договору составляет ....... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ....... руб., задолженность по процентам – ....... руб., задолженность по комиссии – ....... руб., штрафные санкции – ....... руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «РОСБАНК» уточнило исковые требования, просит взыскать с Хоботова М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........, в том числе: задолженность по основному долгу – ....... руб., задолженность по процентам – ....... руб., задолженность по комиссии – ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., в связи с реализацией заложенного автомобиля.

Представитель истца Леушканова А.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Хоботов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, размера задолженности, не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хоботовым М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на приобретение транспортного средства – автомобиля ....... кредит в размере ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом ....... % годовых, с ежемесячной уплатой ....... руб. (последний платеж – ....... руб.) до ....... числа каждого месяца. Условиями договора также предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере .......% за каждый день просрочки.

В настоящее время наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога (п. 8.1., 8.7. Условий предоставления автокредита со страховкой).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства банка по выдаче Хоботову М.В. кредита в сумме ....... руб. исполнены в полном объеме.

В свою очередь заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хоботова М.В. была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере ....... руб. в добровольном порядке.

Данное требование Хоботовым М.В. не исполнено.

На момент подачи иска сумма задолженности Хоботова М.В. составляет ....... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ....... руб., задолженность по процентам – ....... руб., задолженность по комиссии – ....... руб., штрафные санкции – ....... руб.

В связи с реализацией заложенного имущества – автомобиля, сумма долга Хоботова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уменьшена и составляет ......., в том числе: задолженность по основному долгу – ....... руб., задолженность по процентам – ....... руб., задолженность по комиссии – ....... руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ПАО «РОСБАНК» к Хоботову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения периодических платежей в счет погашения кредита, не исполнены обязательства по погашению предоставленного кредита.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском к Хоботову М.В. ПАО «РОСБАНК» по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № произведена уплата государственной пошлины в размере ....... руб. (л.д. 7) и ....... руб. (л.д. 5), которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Хоботова М.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......., в том числе: задолженность по основному долгу – ....... руб., задолженность по процентам – ....... руб., задолженность по комиссии – ....... руб.

Взыскать с Хоботова М.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                        А.А. Каменщикова