Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 25.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Ашихмина О.А.,

защитника - адвоката Старцевой Л.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Силяковой ФИО7, (дата обезличена) уроженки (информация скрыта), гражданки РФ, со средним техническим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ИП (информация скрыта) зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) с 11.40 до 14.00 майор полиции ФИО4, назначенный с (дата обезличена) приказом УМВД России по г. Орлу от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с на должность старшего оперуполномоченного отделения (номер обезличен) (по Заводскому району г. Орла) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., Приказов МВД России и других нормативных актов МВД России и УМВД России по Орловской области, положения об ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу, законов и иных нормативно-правовых актов Орловской области, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной (дата обезличена) врио начальника УМВД России по г. Орлу полковником полиции ФИО5, в соответствии с п. 3.1, 3.5, 3.7, 3.8 которой обязан непосредственно оперативно обслуживать объекты незаконного оборота алкогольной продукции, проверять в установленные законом сроки поступающую оперативную и иную информацию в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений, обеспечивать и проводить по делам оперативного учета, а в случае необходимости и по материалам проверок комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с использованием специальных технических средств, непосредственно планировать, организовать и проводить мероприятия по выявлению, пресечению и документированию правонарушений и преступлений по линии обслуживания, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в торговом павильоне (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Силякова Н.И. сбыла потребителю ФИО6 спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке, затребовав и получив за нее от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 70 рублей.

В указанный период, после составления акта выдачи и осмотра предметов и вещей после проведения проверочной закупки, старший оперуполномоченный ФИО4 направился в торговый павильон (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) для составления протокола проверочной закупки. В этот момент у Силяковой Н.И. возник преступный умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, а именно: не составление протокола проверочной закупки, а также за дальнейшее покровительство, выражающееся в не проведении в отношении нее в будущем оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и не привлечение её к установленной законом ответственности.

(дата обезличена) в период с 12.30 до 13.20 в торговом павильоне (номер обезличен) расположенном по адресу: г(адрес обезличен), Силякова Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, умышленно, осознавая, что совершает общественно опасное противоправное деяние, направленное на подкуп должностного лица, рассчитывая, что ФИО4 не составит в отношении нее протокол проверочной закупки, то есть за заведомо для нее незаконное бездействие, понимая незаконность своих действий, лично передала старшему оперуполномоченному отделения (номер обезличен) (по Заводскому району г. Орла) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей банка России в виде взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно: не составление протокола проверочной закупки и дальнейшее покровительство, выражающееся в не проведении в отношении нее в будущем оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и не привлечение её к установленной законом ответственности.

В судебном заседании подсудимая Силякова Н.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признала полностью, показав, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимой согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Силяковой Н.И., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Силякова Н.И. полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Силяковой Н.И. обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Силяковой Н.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомого незаконного бездействия.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против государственной власти и интересов государственной службы и отнесено к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание Силяковой Н.И. обстоятельств суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Силяковой Н.И. обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновной, которая на учетах (информация скрыта) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу назначить Силяковой Н.И. наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

При назначении размера штрафа Силяковой Н.И. суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновной, принимая во внимание, что Силякова Н.И. имеет реальную возможность получать доход.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силякову ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Силяковой Н.И. не избирать.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- 2 (две) денежные купюры банка России образца 1997 года достоинством 1 000 рублей каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Орел СУ СК РФ по Орловской области, – обратить в собственность государства;

- диск с аудиозаписью разговора ФИО4 и Силяковой Н.И. от (дата обезличена) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья