Определения по делу № 2-2264/2021 ~ М-1305/2021 от 14.04.2021

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ООО «Карасино-Восток» об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Карасино-Восток» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ №.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда от истца ООО «Красино-Восток» поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика является существенной истец вынужден расторгнуть договор с ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 возражал и просил предоставить ему рассрочку для выплаты оставшейся суммы по договору купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку от истца поступил отказ от исковых требований в виде письменного заявления, в котором истец указывает, что ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Доводы ответчика о предоставлении ему рассрочки для погашения суммы долга по договору купли-продажи судом не принимаются, так как судебного акта о взыскании суммы долга на сегодняшний день не принято, более того истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ООО «Карасино-Восток» отказ от требований к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производство по гражданскому делу № – 2264/21 по иску ООО «Карасино-Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: