Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4474/2016 ~ М-4034/2016 от 27.07.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Самарагаз» к Сицкому М.О. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сицкому М.О., в котором просило: расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры), расположенного в адрес, с Сицким М.О. (№...); обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения, расположенного в адрес адрес; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ОАО «Самарагаз», ответчик Сицкий М.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Сицкого М.О. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата до дата Сицкий М.О. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ОАО «Самарагаз» к Сицкому М.О. о расторжении договора поставки газа в Кинельский районный суд Самарской области (446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская, 18) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь