Решение по делу № 2-943/2020 ~ М-1093/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-943/2020

УИД (42RS0016-01-2020-002625-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              16 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Федоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операции по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением срока погашения задолженности. Размер задолженности по состоянию на 16.07.2020 г. по счету № составил 42 602,27 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По данным истца наследником ФИО1 является Федорова Т.А. Просит взыскать с Федоровой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 602,27 руб., государственную пошлину в размере 1 478,07 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Федорова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приходится дочерью умершему ФИО1, после смерти отца никакого имущества не осталось, поэтому она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически никакого наследства не принимала.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением на получение кредитной карты. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 10). Кроме того, ФИО1 под роспись получил экземпляр «Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 23).

В связи с заключением договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 42 602,27 руб., из которых: 37 199,90 руб. – просроченный основной долг; 5 402,37 руб. – просроченные проценты (л.д. 4-9).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 57), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, данные об открытых наследственных делах после смерти ФИО1, отсутствуют (л.д. 37).

Из ответа на запрос суда ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» от 02.09.2020 г. следует, что в архиве филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка отсутствуют сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 правах на объекты недвижимого имущества (л.д. 53).

По сведениям Управления Росреестра по Кемеровской области от 24.08.2020 г., в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО1 прав на объекты недвижимого имущества (л.д.54).

Согласно сообщению врио начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку в базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 52).

Как следует из свидетельства о рождении, Федорова Т.А. приходится дочерью ФИО1 (л.д. 65), т.е. является его наследником первой очереди.

Поскольку ответчик Федорова Т.А. не подавала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 и не совершала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она считается не принявшей наследство после смерти отца, вследствие чего не может отвечать по долгам умершего ФИО1 перед истцом.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, либо о наличии наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг наследодателя по кредитному договору, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Федоровой Т.А. задолженности по кредитному договору после смерти должника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 г.