Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2018 от 03.09.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      30 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Алпысбаева В.А.,

защитника – адвоката Глагольева Д.А., представившего удостоверение № 6840, ордер № 000380,

при секретаре Брицыной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛПЫСБАЕВА Владимира Анатольевича, <данные изъяты> судимого 23.12.2015г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 26.11.2018г.;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Алпысбаев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении С. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении И.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В том, что он (Алпысбаев В.А.) в период времени с 15 часов 00 минут 07 апреля 2018 года до 08 часов 30 минут 14 апреля 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную на участке дома, из корыстных побуждений, прибыл к участку <адрес> в <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, незаконно прошел на территорию указанного участка и подошел к хозяйственной постройке, где путем взлома входной двери незаконно проник в указанное хозяйственное помещение и откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество: удлинитель материальной ценности не представляет,

автомобильный домкрат красного цвета, стоимостью 3 ООО рублей, домкрат ебристого цвета материальной ценности не представляет, мини - мойку ерхер», желтого цвета, стоимостью 3 100 рублей, складную металлическую лестницу длиной 2 метра стоимостью 4 000 рублей, две одинаковых бензопилы «Хускварна», оранжевого цвета, стоимостью по 10 000рублей каждая, в общей ме 20 000рублей; самовар золотистого цвета емкостью 4 литра стоимостью 40 000 рублей, две деревянных тумбочки размером 50 см.х50см. стоимостью каждая 1 500 рублей на сумму 3 000 рублей; самокат детский «Тролло» в корпусе зового цвета стоимостью 6 000 рублей, комплект постельного белья двуспальный рмы «Домашний текстиль», стоимостью 2 000 рублей на общую сумму 81 100 блей и после чего с похищенным имуществом с места совершения еступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 81 100 рублей.

Он же, Алпысбаев В.А., с начала апреля 2018 года по 09 часов 00 минут 20 апреля 2018 года, более точное время в ходе следствия не ановлено, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте вступил в едварительный преступный сговор с неустановленной следствием енщиной, с которой распределили роли и в указанный период времени прибыли в <адрес>, где одошли к дому <адрес>. Далее Алпысбаев В.А. во исполнение совместного преступного умысла, находясь в указанном месте, убедившись, что их действия необозримы для окружающих и носят тайный характер перелез через забор на участок и подошел к дому, где разбил стекло, а неустановленная в ходе следствия женщина осталась около забора указанного участка, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждения Алпысбаева В.А. в случае опасности. После чего Алпысбаев В.А., разбив оконное стекло, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленной женщиной незаконно проникли в <адрес>, откуда совместно тайно похитили принадлежащее И. имущество: электрическую газонокосилку «МАКIТА РLМ 4626» в корпусе сине - зеленого цвета, стоимостью 26 300 рублей; телевизор марки «РН1ЫР8» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 500 рублей; морозильный шкаф марки «Вomann GВ388», в корпусе белого цвета, стоимостью 9 450 рублей; чайник электрический марки «ТЕFАL», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 300 рублей; утюг электрический марки «ТЕFАL», в корпусе красного цвета, стоимостью 2 800 рублей; пылесос марки «LG» в корпусе красного цвета, стоимостью 4 000 рублей; погружной насос марки «Grinder» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 500 рублей; дренажный насос марки «Quatro ELEMENTI Drennagio 400 F 770-773», в корпусе красного цвета стоимостью 2 000 рублей; дрель- шуруповерт аккумуляторную «SKIL» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей; электрорубанок «Интерскол Р-110/1100 М» в корпусе серого цвета, стоимостью 5 600 рублей; магнитолу марки «Sony», в корпусе серого цвета, стоимостью 7 000 рублей; садовую пилу с лезвием двойной степени закалки фирмы «Fiskars», стоимостью 1 000 рублей; садовую лопату фирмы «Fiskars», стоимостью 1 000 рублей; нож с контурной рукояткой фирмы «Fiskars», стоимостью 1 000 рублей; столик туалетный деревянный лакированный с откидной крышкой ручной работы стоимостью 2 000 рублей; 3 табуретки круглых деревянных фирмы «ИКЕЯ», стоимостью 1 000 рублей каждая на сумму 3000 рублей; часы настенные электронные круглые (на черном циферблате термометр и барометр) стоимостью 3 000 рублей; сумку с надписью «джими» матерчатую черного цвета стоимостью 1 000 рублей; электромясорубку фирмы «Moulinex», стоимостью 1 500 рублей; оригинальную картину китайскую стоимостью 300 рублей, корзину пластмассовую для белья, покрывало экзотическое (2-х спальное) желтое с черными туземскими фигурами; плед большой коричнево-черно-желтого цвета; бра (плафон в виде колпака от керосиновой лампы); итальянский небольшой гобелен в рамке (гондолы); болгарская табакерка с иголками - нитками, оригинальная статуэтка керамическая (в форме утки, смотрящей вниз), черные лакированные туфли лодочки; кеды ажурные синие на резиновой подошве; два плетеных сундука, адаптер для антенны «Триколор»; дальномер, приемник, вешалку, мужскую куртку материальной ценности не представляют, на общую сумму 100 250 рублей и после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 250 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Алпысбаевым В.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым Алпысбаевым В.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алпысбаев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Алпысбаева В.А. суд квалифицирует: по эпизоду в отношении С. - по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении И. - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого. Алпысбаев В.А. ранее не судим (л.д. 130-131). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 109). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Алпысбаев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Алпысбаева В.А. клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали Алпысбаева В.А. в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Алпысбаев В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера Алпысбаев В.А. не нуждается.

При назначении наказания подсудимому Алпысбаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Алпысбаеву В.А., суд учитывает его положительную характеристику и то, что он не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 32), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алпысбаеву В.А., в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Адпысбаев В.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Алпысбаева В.А., возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Алпысбаеву В.А. более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Алпысбаеву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛПЫСБАЕВА Владимира Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

- по 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание АЛПЫСБАЕВУ Владимиру Анатольевичу, в виде лишения свободы на срок ТРИ года

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Алпысбаева В.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства: бутылка темного цвета с этикеткой «Baileys», 2 конверта с окурками - уничтожить; 2 отрезка липкой ленты со следами рук, дактокарты со следами рук обвиняемого и потерпевшего – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: