Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2020 от 15.06.2020

Дело [ № ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием представителя истца Калашникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Калашниковой И. В. к Индивидуальному предпринимателю Прокину В. Е. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец указала, что [ 00.00.0000 ] между Калашниковой И. В. и Индивидуальным предпринимателем Прокиным В. Е. заключен договор №ИП7/5.

Согласно п. 1.1 ИП Прокин В.Е. принял на себя обязательство по поставке оборудования - 2 комплекта.

В соответствии с п. 2.1 общая сумма договора от [ 00.00.0000 ] составляет 94 500 руб..

[ 00.00.0000 ] истец оплатила вышеуказанный товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на денежную сумму в размере 94 500 рублей.

В силу п.3.2 договора от [ 00.00.0000 ] срок передачи товара составляет 28 календарных дней с момента подписания Договора, а именно до [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] истцом была направлена претензия ответчику, которой предлагалось в течении 10 (десяти) дней уплатить денежную сумму в размере 94 500 рублей за не поставленный товар, указанный в п. 1.1 договора от [ 00.00.0000 ] , неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по договору от [ 00.00.0000 ] в размере 42 052 рубля 50 копеек.

    Просит:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокина В. Е. в пользу Калашниковой И. В.:

денежную сумму в размере 94 500 рублей за не поставленный товар

2..неустойку в размере 44 887,50 руб.,

3.компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

4. штраф в размере 50%.

Представитель истца (по доверенности) Калашникова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что[ 00.00.0000 ] между Калашниковой И. В. и Индивидуальным предпринимателем Прокиным В. Е. заключен договор №ИП7/5.

Согласно п. 1.1 ИП Прокин В.Е. принял на себя обязательство по поставке оборудования - 2 комплекта.

В соответствии с п. 2.1 общая сумма договора от [ 00.00.0000 ] составляет 94 500 руб..

[ 00.00.0000 ] истец оплатила вышеуказанный товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на денежную сумму в размере 94 500 рублей.

В силу п.3.2 договора от [ 00.00.0000 ] срок передачи товара составляет 28 календарных дней с момента подписания Договора, а именно до [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] истцом была направлена претензия ответчику, которой предлагалось в течении 10 (десяти) дней уплатить денежную сумму в размере 94 500 рублей за не поставленный товар, указанный в п. 1.1 договора от [ 00.00.0000 ] , неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по договору от [ 00.00.0000 ] в размере 42 052 рубля 50 копеек.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по оплате истец выполнила.

Судом установлено, что оборудование - 2 комплекта. до настоящего времени истцу не поставлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 94 500 рублей за не поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по договору от [ 00.00.0000 ] в размере 44 887,50 руб..

Истцом суду представлен расчет неустойки который судом проверен, признан верным.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»- «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 693,50 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика. в доход местного бюджета государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4287,74 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калашниковой И. В. к Индивидуальному предпринимателю Прокину В. Е. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прокина В. Е. в пользу Калашниковой И. В. денежную сумму за не поставленный товар в размере 94 500 руб., неустойку в размере 44 887,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 70 693,50 руб..

В остальной части исковые требования Калашниковой И. В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прокина В. Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4287,74 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Лутошкина И.В.