Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2021 ~ М-241/2021 от 19.01.2021

                                          К делу номер

УИД: 23RS0номер-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                               10 февраля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                         Радченко Д.В.,

при секретаре                                            ФИО3,

с участием:

представителем истца                                                                  ФИО4,

действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО5,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ номер.02-45/4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУЗ «Санаторий «Искра» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Заместитель начальника по тылу ФКУЗ «Санаторий «Искра» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0119001:12 по адресу: <адрес>, освободив его своими силами и за свой счет путем сноса и демонтажа самовольной постройки: 2-х этажное отдельно стоящее капитальное строение с мансардой, ориентировочной площадью 60.6 кв.м.; капитальное отдельно стоящее строение ориентировочной площадью 60.1 кв.м.; строение ориентировочной площадью 24,1 кв.м., с навесом; строение с металлическими воротами ориентировочной площадью 20.0 кв.м.; строение - навес для хозяйственных нужд, бетонный забор, калитку и металлические ворота, огород, расположенные по <адрес> края, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

Представитель истца ФКУЗ «Санаторий «Искра» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, оплату которой гарантировала за счет истца, просила поручить эксперту ООО «Зодчий».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в решении вопроса о назначении по делу землеустроительной экспертизы полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым назначить судебную землеустроительную экспертизу, поскольку при разрешении дела необходимо установить, находятся ли спорные объекты в границах земельного участка истца или на придомовой территории, сформирован ли земельный участок, находящийся под спорными строениями, поставлен ли на кадастровый учет.

Суд, с учетом того, что при правильном разрешении дела необходимы специальные знания считает возможным назначить землеустроительную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Зодчий» (<адрес>, офис 41, тел. номер).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 216, 224 и 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Зодчий» (<адрес>, офис 41, тел. номер), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы.

Вопросы в редакции истца:

    Находится ли объекты: 2-х этажное отдельно стоящее капитальное строение с мансардой, ориентировочной площадью 60,6 кв.м.: капитальное отдельно стоящее строение ориентировочной площадью 60,1 кв.м.; строение ориентировочной площадью 24,1 кв.м., с навесом: строение с металлическими воротами ориентировочной площадью 20.0 кв.м.; строение - навес для хозяйственных нужд, бетонный забор, калитку и металлические ворота, огород, расположенные по адресу: <адрес> в районе <адрес> границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119001:12 или на придомовой территории?

    Сформирован ли земельный участок, находящийся под строениями: 2-х этажное отдельно стоящее капитальное строение с мансардой, ориентировочной площадью 60.6 кв.м.; капитальное отдельно стоящее строение ориентировочной площадью 60,1 кв.м.; строение ориентировочной площадью 24,1 кв.м, с навесом; строение с металлическими воротами ориентировочной площадью 20,0 кв.м.; строение - навес для хозяйственных нужд, бетонный забор, калитку и металлические ворота, огород, с кадастровым номером 23:49:0119001:12, расположенные по адресу: <адрес> в районе <адрес>? Поставлен ли на кадастровый учет?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                              Д.В. Радченко