Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2019 ~ М-309/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1768/2019

24RS0013-01-2019-000401-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Михайлову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженности по Соглашению № от 07.11.2017 года в размере 621561 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9415,61 рублей, мотивируя тем, что по условиям заключенного 07.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Михайловым В.В. соглашения № №, ответчику выдан кредит в сумме 550 000 рублей под 17,5% годовых на срок до 07 ноября 2022 года. В соответствии с соглашением ответчику был установлен график погашения кредита, однако, обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, платежи своевременно не вносятся, в связи с чем по состоянию на 26 декабря 2018 года образована задолженность в сумме 624561 рубль, в том числе:

задолженность по основному долгу – 467555,06 рублей;

просроченный основной долг – 64998,30 рублей;

проценты за пользование кредитом – 78103,73 рублей;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 004,82 рубля;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 5899,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Михайловым В.В. было заключено соглашение № № в письменной форме, согласно которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 07 ноября 2022 года, под 17.5% годовых.

Согласно соглашения, Михайлов В.В. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, внося платежи в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Размер неустойки составляет 20% годовых (п. 12 Соглашения).

Указанное соглашение и график платежей подписаны Михайловым В.В. без каких-либо оговорок.

Как следует из выписки по счету на имя Михайлова В.В., заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно выписки из лицевого счета, представленной истцом, Михайлов В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 26.12.2018 года образована задолженность в сумме 624561 рубль, в том числе:

задолженность по основному долгу – 467555,06 рублей;

просроченный основной долг – 64998,30 рублей;

проценты за пользование кредитом – 78103,73 рублей;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 004,82 рубля;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 5899,09 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с апреля 2018 года прекратил внесение платежей по договору.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9415,61 рублей, подтвержденные платежным поручением № 1314 от 22.01.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Михайлову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Владимира Васильевича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № № от 07 ноября 2017 года в размере 621 561 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9415 рублей 61 копейка, а всего взыскать 630976 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко