Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2013 ~ М-5474/2012 от 23.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной <данные изъяты> к КБ «Ренессанс капитал» ООО о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания уплаченной по данной сделки денежной суммы, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгина <данные изъяты> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения к «Программе страхования» по кредитному договору, взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Денежные средства в сумме 52474 рубля 20 копеек, выплаченных Шульгиной Е.С. в связи с исполнением незаконных условий договора.

Кроме того, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление истцу кредита в сумме 240000 рублей Как указывает истец, ей на руки была выдана лишь сумма 150000 рублей, а 90000 рублей была включена в сумму выданного кредита в качестве суммы, которую истец должна была заплатить за подключение к программе страхования и на указанную сумму истцу также банком начислялись проценты.

В иске указано, что за период с июня 2011г. по декабрь 2012года истец по услуге «подключение к программе страхования» выплатила ответчику 52474 рубля 20 копеек.

Ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», истец указывает, что включение в кредитный договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховых премий, страховщику, ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка и свидетельствует о навязывании данной услуги, что, по мнению истца, противоречит ст. 421, п.1 ст. 422, п.2 ст. 927 ГК РФ и, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

Кроме требования о взыскании уплаченной банку суммы комиссии за подключение к программе страхование по кредитному договору, истец, ссылаясь на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Поздняков А.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммным сообщением на имя Шульгиной Е.С. и подписью ее представителя Позднякова А.В. в расписке.

От представителя истца Позднякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя со ссылкой на поддержание исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика и представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило письменное возражение на иск, в котором представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что присоединеие к программе страхования не было автоматическим и не являлось условием выдачи кредита. Данное подключение было осуществлено исключительно с согласия Заемщика, выраженное подписанием отдельного заявления на подключение дополнительных услуг, в том числе, о страховании. Как указано в возражении на иск, в случае отсутствия подписи заемщика под заявлением о страховании, либо в случае прямо выраженного отказа от указанной услуги путем проставления соответствующей отметки в предусмотренных для этого графах Заявления о страховании, банк не оказывает данной услуги.

По условиям кредитного договора от заемщика не требуется обязательного страхования. Истец сама выразила желание на подключение к программам страхования.

Кроме того, как указано в возражении на иск, в соответствии с п.6.4.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс_Капитал», клиент вправе в любое время отказаться от участия в программе страхования, для чего должен подать в банк письменное заявление не позднее, чем за 4 рабочих дня до начала очередного расчетного периода.

В возражении на иск представитель ответчика просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

При этом суд исходит из следующего.

Действительно, разделом 4 Кредитного договора предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. При этом банк заключает со страховой компанией ООО «Группа ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья заемщика(Программа страхования1) и с ООО «СК «РенессансЖизнь» в отношении потери заемщиком источника дохода в случае расторжения трудового договора ( Программа страхования3).

Кроме страхования этим же разделом 4 предусмотрено оказание банком такой услуги, как SMS-оповещение по Карте.

Вместе с тем в сноске 2 кредитного договора указано, что права и обязанности сторон возникают в случае и после заключения соответствующего договора.

Кроме указанного Кредитного договора истцом подписано заявление на подключение дополнительных услуг. В случае его неподписания заемщиком, правоотношений по предлагаемой банком дополнительной услуге страхования возникнуть не могло. Однако заемщиком данное заявление подписано. Более того, в указанном заявлении истец обозначила свою волю лишь на часть предлагаемых банком дополнительных услуг путем проставления трех отметок, свидетельствующих о ее нежелании быть подключенной к услугам страхования по карте. Такие же отметки она могла бы проставить в графах, предусматривающих возможность выражения нежелания подключения к страхованию по кредитному договору, в том числе, по различным страховым программам. Более того, она могла бы вцелом отказаться от подписания данного заявления.

Поскольку наряду с кредитным договором, истцом подписано заявление на подключение к услуге страхования с выделением из него лишь тех услуг, подключение к которым истец не пожелала, оснований для вывода о том, что подключение к страхованию являлось обязательным условием получения кредита, а потому было истцу навязано, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного требования о признании условий договора о страховании недействительными и о применении последствий их недействительности путем взыскания уплаченных истцом сумм по страхованию не имеется.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является требованием производным от основного, оснований к его удовлетворению суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, заявленного к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий кредитного договора в части подключения к программе страхования недействительным, о взыскании с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) денежных средств в сумме 52474 рубля 20 копеек, о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей Шульгиной <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: