Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9146/2014 ~ М-8671/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-9146/14                                    Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре                             Дмитриевой А.Ю.,

с участием представителя заявителя ЗАО "Альянс-Лизинг",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Альянс-Лизинг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, в обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного листа, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом города Москвы по делу №, судебный пристав-исполнитель обязала инспекцию Гостехнадзора объявить запрет на совершение регистрационных действий в отношении всех самоходных машин, зарегистрированных за должником. Данное решение об обязании объявить запрет заявитель считает незаконным. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании от представителя истца ЗАО "Альянс-Лизинг", действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.3 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ЗАО «Альянс-Лизинг» отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Председательствующий                                                                 С.А. Марухин